Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2983-512/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4036-158/2012Nutarimas · 2012-09-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-2983-512/2013Nutarimas · 2013-08-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-06
Bylos Nr.
A2.13.-2983-512/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03873-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-2983-512/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03873-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant S. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv.: (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. U. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodė, kad suprato savo poelgio žalą, turi kreditorinių įsipareigojimų ir teisės vairuoti transporto priemones grąžinimas pagerintų jo šeimos materialinę padėtį, yra susitaręs dėl darbo vairuotoju-ekspeditoriumi, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

S. U. 2012-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirta administracinė nuobauda – 2000 (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Ši nuobauda skirta už tai, kad S. U., 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 16.49val., Šilutės pl. – Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,61 prom.) girtumo (neblaivumo) laipsnis.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad nuo administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo paskyrimo nepraėjo daugiau nei pusė laiko, todėl, nesant esminės (privalomos) sąlygos, nėra pagrindo tenkinti prašymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 329 straipsniais, teismas

nutaria:

S. U. prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius