- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-4036-158/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03873-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- S. U.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. U., 2012 m. rugsėjo 14 d., apie 16.49val., Šilutės pl. – Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Renault Premium“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,61 prom.) girtumo (neblaivumo) laipsnis.
Teismo posėdžio metu S. U. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai. Savo poelgį vertina kritiškai, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi dirba profesionaliu vairuotoju, darbo pajamos yra vienintelės jo pajamos.
Motyvuojamoji dalis
S. U. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.
S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai pat į tai, kad S. U. yra profesionalus vairuotojas, ką patvirtina jo darbovietės pateikti dokumentai, anksčiau už analogiškus teisės pažeidimus nebaustas, charakterizuojamas teigiamai.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tikslinga ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą minimalią sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
nutaria:
S. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.