Panevėžio apygardos teismo nutartis

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal skolininko R. M. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje 2VP-8722-837/2017 pagal antstolio S. R. pareiškimą teismui dėl įėjimo į skolininko R. M. gyvenamąjį būstą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Antstolis S. R. kreipėsi į teismą, prašydamas priimti nutartį dėl leidimo antstoliui, policijos pareigūnui, kviestiniams, išieškotojos atstovei įeiti į skolininko R. M. būstą tikslu įvykdyti teismo sprendimą perduoti priteistą turtą Z. M., M. M. ir M. M.. Nurodė, kad R. M. informavo, kad teismo sprendimo civ. byloje Nr.2-1239-940/2014 nevykdys.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartimi antstolio prašymą tenkino. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0102/17/00425 pagal 2016 m. rugsėjo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1239-940/2014. Teismas nusprendė perduoti Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų M. M. ir M. M. poreikiams tenkinti skirtą turtą: M. kambario baldus – spintą, rašomąjį stalą, bendros 724 Eur (2500 Lt) vertės ir M. kambario baldus – jaunuolio minkštus baldus 376 Eur (1300 Lt) vertės, spintą 145 Eur (500 Lt ) vertės, rašomąjį stalą 116 Eur (400 Lt) vertės, komodą 87 Eur (300 Lt) vertės. Z. M. asmeninės nuosavybės teisė priteista: šaldytuvas ,,Sharp“ 869 Eur (3000 Lt) vertės; skalbimo mašina 87 Eur (300 Lt) vertės; odiniai baldai ,,Kler“ 174 Eur (600 Lt) vertės; vonios baldai 579 Eur (2000 Lt) vertės. 2017 m. kovo 8 d. antstolis skolininkui R. M. registruotu laišku išsiuntė Patvarkymą – Įpareigojimą S-17-102-8069, kuriuos skolininkas buvo įpareigotas per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos perduoti išieškotojai Z. M. turtą (vykd. bylos, 7 b.l.). 2017 m. kovo 21 d. gautas skolininko skundas dėl antstolio veiksmų sustabdymo (vykd. bylos, 9-10 b.l.). 2017 m. balandžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje 2YT-3553-400/2017, pareiškėjo R. M. skundas netenkintas (vykd. bylos 19-20 b.l.). 2017 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-670-198/2017, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis palikta nepakeista (vykd. bylos 32-33 b.l.). A. S. R. pareiškime nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. telefonu susisiekė su skolininku R. M., kuris informavo, kad įpareigojimų nevykdys. Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 straipsniai). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso skolininkui R. M.. Antstoliui yra būtina patekti į šias gyvenamasis patalpas siekiant tinkamai įvykdyti vykdomąjį dokumentą, tačiau skolininkas į gyvenamąjį būstą antstolio neįsileidžia. Skolininko R. M. atsiliepime nurodytos aplinkybės, kad jis yra kreipęsis į Europos Žmogaus Teisių Teismą ir į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą nesudaro pagrindo atmesti antstolio pareiškimo, nes 2017 m. balandžio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, civilinėje byloje 2YT-3553-400/2017 ir 2017 m. rugsėjo 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje 2S-670-198/2017, šie klausimai išspręsti vertinant pareiškėjo prašymą dėl vykdomosios bylos 0102/17/00425 sustabdymo, kuris buvo atmestas.