Telšių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam D. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo prašo priimtus nuosprendžius subendrinti, nes skyriuje gavo atskirus patvarkymus dėl šių nuosprendžių vykdymo.

Prokuroras teikimą palaikė, nurodė, kad priimti nuosprendžiai turi būti subendrinti. Prokurorė pasiūlė paskirtas laisvės atėmimo bausmes D. S. subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokurorės vertinimu, bausmės vykdymas turėtų būti atidėtas 3 metams įpareigojant D. S. dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatomis, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad priimant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, jis nebuvo subendrintas su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, nes pastarasis įsiteisėjo tik Šiaulių apygardos teismui 2023 m. kovo 15 d. nutartimi atmetus vieno iš nuteistojo apeliacinį skundą. Šiuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl bendrintini.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Šiame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje. Šiuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jeigu ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta subendrinta bausmė, teismas, taikydamas BK 63 straipsnio 9 dalį, nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrina būtent su subendrinta bausme, o ne su bausmėmis, paskirtomis už atskiras nusikalstamas veikas. Be to, tokiu atveju teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016, 2A-7-3-489/2019, 2K-114-788/2021).

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis nusikalstamos veikos, už kurias buvo nuteistas Telšių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu padarytos dar iki Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams 2022 m. lapkričio 25 d. priimant nuosprendį. Dėl to Telšių apylinkės teismo priimtas nuosprendis bendrintinas su Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 63 straipsnio taisykles į bausmės laiką įskaitant bausmę atliktą pagal Telšių apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Parenkant bendrinimo būdą teismas parenka dalinį bausmių sudėjimo principą ir prie griežtesnės bausmės paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pridėtina dalis 1 metų 6 mėnesių paskirta laisvės atėmimo bausmė Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu. Parenkant pridedamos bausmės dydį teismas įvertina, kad padarytos skirtos nusikalstamos veikos, skirtingais laikotarpiais ir dar labiau mažinti pridedamos bausmės dalį nėra pagrindo.

Subendrinus nuosprendžius konstatuotina, kad D. S. paskirtas laisvės atėmimas 4 metams ir 36 MGL dydžio (1800 Eur) bauda.

Teismo vertinimu yra sąlygos ir pagrindai taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams ir nustatyti, kad D. S. privalo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Subendrinti D. S. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams ir 36 MGL (1 800 Eur) baudą.

Taikyti bausmės vykdymo atidėjimą 3 metams ir nustatyti, kad D. S. privalo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 6 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.