- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-1112-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01452-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos skyriaus Prevencijos skyriaus teikimą dėl V. L. likusios neatliktų nemokamų viešųjų darbų dalies pakeitimo bauda.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. L. Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1545-674/2015, nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 1448 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimas išdėstytas 10 mėnesių mokant po 144,80 Eur. 2016 m. vasario 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta nesumokėta 1448 Eur bauda pakeista 241 valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma V. L. paskirtus nemokamus viešuosius darbus ir jų pilnai neatlikus, pakeisti į baudą. Nurodoma, kad 2016 m. kovo 4 d. V. L. buvo išduotas siuntimas nuvykti į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“, dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo. 2016 m. rugpjūčio 29 d. Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ raštu informavo, kad V. L. atliko 14 valandų paskirtų viešųjų darbų. V. L. paaiškino, kad jis negali dirbti paskirtų viešųjų darbų, nes pradėjo dirbti UAB „Eiginta“, žadėjo sumokėti jam paskirtą baudą.
Teikimas tenkintinas. ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog V. L. nuo 2016 m. gegužės 13 d. pradėjęs dirbti UAB „E.“ neturi galimybių atlikti 2016 m. vasario 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų 241 valandos trukmės nemokamų viešųjų darbų. V. L. gauna pastovias pajamas, todėl jis galės sumokėti neišieškotos baudos dalį. Jis privalo sumokėti neišieškotos baudos dalį – 1362 Eur, skaičiuojant vieną neatliktų nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (241-14=227 val.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti teikimą.
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neatliktų nemokamų viešųjų darbų 227 valandas pakeisti į 1362 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų šešiasdešimt dviejų eurų) baudą, kurią asmuo nutarčiai įsiteisėjus turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15052254578.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.