- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-139-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01452-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. L., teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. prašymą dėl administracinės nuobaudos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teisme gautas V. L. prašymas dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo leisti atidirbti 2015-10-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje nustatytą 1448.00 EUR baudą viešaisiais darbais. Nurodė, kad nustatytos baudos mokėjimas yra išdėstytas 10 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti 144.80 EUR, tačiau neturėdamas realių galimybių kas mėnesį mokėti nustatytą sumą, jis pateikė prašymą Valstybės Mokesčių Inspekcijai ir paprašė nustatytą mokėjimo baudą išdėstyti dvejiems metams. Jis yra našlaitis, moksleivis (mokosi "Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokykloje") ir visos jo gaunamos pajamos yra 150 EUR dydžio. Neturi jokių santaupų ar finansinių rėmėjų. Pašymas išdėstyti mokėjimą dvejiems metams po 60.33€ dydžio įmoką, buvo atmestas, nes jis sudaro 40.2 procentus pareiškėjo gaunamų pajamų. Be to, jis skolingas 1477.00 EUR sumą "ERGO" draudimui. Draudimo bendrovė patenkino jo prašymą išdėstyti baudą dvejiems metams, todėl kas mėnesį moka po 61.55 EUR dydžio įmoką. Jam lieka 88.45 EUR iš kurių neturi galimybės mokėti 144.80 EUR nustatytą baudą, o išdėstyti ją Valstybinė Mokesčių Inspekcija atsisakė, nes pareiškėjo finansinė galimybė mokėti teismo nutarimu paskirtą baudą už administracinį teisės pažeidimą kelia realias abejones.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad V. L. 2015-10-26 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1545-674/2015, nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 8 d., 127 str. 3 d., 1448 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimas išdėstytas 10 mėnesių mokant po 144,80 euro (b. l. 2-3). V. L. motinai neterminuotai apribotos motinos teisės, paskirta globėja (b. l. 4). Pareiškėjas mokosi Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokykloje II kurse, gyvena bendrabutyje (b. l. 5). V. L. gauna pašalpą, kurią sudaro apie 152,00 Eur (b. l. 6-8). Iš pateikto ERGO Insurance SE ir V. L. susitarimo dėl žalos atlyginimo matyti, kad pažeidėjas draudimo bendrovei turi kas mėnesį mokėti po 61,55 Eur nuo 2016-01-19 iki 2017-01-19. Bendra suma 1624,82 Eur (b. l. 9) Valstybinė mokesčių inspekcija atmetė V. L. prašymą jo mokėjimus išdėstyti dviejų metų laikotarpiui (b. l. 10)
Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d. numatyta, kad, asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Nustatyta, kad pažeidėjo materialinė padėtis po 2015-10-26 nutarimo priėmimo pasunkėjo, nes jis turi mokėti draudimo bendrovei žalos atlyginimą po padaryto eismo įvykio po 61,55 Eur. Pareiškėjui baudos mokėjimas buvo išdėstytas dešimčiai mėnesių mokant po 144,80 Eur, ilgesniam mokėjimo išdėstymui VMI prašymo netenkino. Pateikdamas prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, jis taip pat ir išreiškė sutikimą atlikti skirtinus nemokamus viešuosius darbus. Pareiškėjui 2015-10-26 nutarimu buvo skirta 1448,00 Eur bauda, ji keistina viešaisiais darbais, kas sudaro 241 valandą nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 5 d., 314 str. 4 d., teismas
nutaria:
P. V. L. prašymą tenkinti.
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2015-10-26 nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti 241 (dviejų šimtų keturiasdešimt vienos) valandos trukmės nemokamais viešaisiais darbais.
Nemokamus viešuosius darbus paskirti atlikti per dešimt mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.