Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.6.-9518-576/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-9518-576/2014Nutarimas · 2014-08-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-174-1201/2025Nutartis · 2025-09-01Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.6.-9518-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08994-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-9518-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-08994-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 2 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. 2014-08-02 17.20 val. kelyje Vilnius-Kaunas A1 24 km., Trakų r., vairavo automobilį „Mercedes –Benz CLK430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,34 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti jam baudos mokėjimą dalimis 10 mėnesių terminui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-16207899-14, policijos pareigūnų E. K. bei Ž. M. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2014-08-02 apie 17.10 val. patruliuodami gavo pranešimą, kad nuo Elektrėnų link Vilniaus važiuoja automobilis „Mercedes –Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus, minėtas automobilis pastebėtas ir sustabdytas Trakų r., A1 24 km., jį vairavo S. S., pradėjus su juo bendrauti, vairuotojui iš burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus jį alkotesteriu, nustatytas 2,34 promilių girtumas, patikrinus duomenų bazes, nustatyta, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, leidžiančio vairuoti tos kategorijos transporto priemones; alkotesterio duomenimis (nustatytas 2,34 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu. Kadangi S. S. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įstatymų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti S. S. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą dalimis dešimties mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 400 Lt (keturių šimtų litų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:(Teisėja A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. rugpjūčio 28 d.