Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B2Kapital, UAB (išieškotojos) pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys J. Ž. (skolininkas), G. Ž. (skolininko sutuoktinė), antstolė Audronė Muzikevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad antstolės A. Muzikevičienės žinioje yra: 1) vykdomoji byla Nr. 0151/14/01637, pradėta vykdyti pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-04-04 išduotą Teismo įsakymą Nr. L2-643-371/2014 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. Ž. išieškotojo B2Kapital, UAB, į.k. 225516770, naudai; 2) vykdomoji byla Nr. 0151/14/01638, pradėta vykdyti pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2014-04-11 išduotą Teismo įsakymą Nr. L2-668-371/2014 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko J. Ž. išieškotojo B2Kapital, UAB, į.k. 225516770, naudai.

Vykdant nurodytas vykdomuosius dokumentus, antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė G. Ž. dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės, intelektinės veiklos. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą, šiuo atveju sutuoktinių pajamas, gautas iš darbinės veiklos, išskyrus tą pajamų dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas, ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. 1 d.).?

Antstolė Vykdomojoje byloje Nr. 0151/14/01637 2022-03-21 d. surašė patvarkymą sustabdyti lėšų išmokėjimą Nr. S-22-151-4554, Vykdomojoje byloje Nr. 0151/14/01638. 2022-03-21 d. surašė patvarkymą sustabdyti lėšų išmokėjimą Nr. S-22-151-4552 J. Ž. a. k. (duomenys neskelbtini) , sutuoktinei G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiškimą negauti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-599/2013).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.

Nustatyta, kad skolininko atžvilgiu yra vykdomi du vykdomieji dokumentai (vykdomoji byla Nr. 0151/14/01637 ir vykdomoji byla Nr. 0151/14/01638) dėl pinigų išieškojimo, kurį vykdo antstolė Audronė Muzikevičienė, išieškotojos B2Kapital, UAB, naudai. Skolininkui neturint pakankamai (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, kreditorė, antstolės siūlymu, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Byloje pareiškėjos ir antstolės nurodytais duomenimis skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė yra G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO 2022-06-16 duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl J. Ž. ir G. Ž. santuokos nutraukimo. Duomenų apie galiojančią skolininko ir jo sutuoktinės vedybų sutartį Vedybų sutarčių registro 2022-06-16 duomenimis, nėra. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą. Atitinkamai, G. Ž. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine J. Ž. ir G. Ž. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas daro išvadą, kad pusė G. Ž. darbo užmokesčio, kitų pajamų, susijusių su darbo santykiais, pensijų ir kitų rūšių pajamų, priklauso skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis (50 procentų) jo sutuoktinės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gautų pajamų (tų, kurių išmokėjimas sustabdytas ar nesustabdytas) bei pajamų, kurios bus gautos ateityje.

Nustatyti, kad negalima išieškoti iš sutuoktinio piniginių lėšų, kurios Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip išimtys, t. y. iš tokios rūšies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.