Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens L. J. prašymą dėl mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo plano patvirtinimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, PlusPlus Capital AS, antstolis T. U..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. gruodžio 29 d. L. J. buvo iškelta bankroto byla ir nustatytas keturių mėnesių terminas mokumo atkūrimo plano projektui pateikti. Bankroto administratore buvo paskirta E. G..

2023 m. vasario 17 d. nutartimi byloje buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, pagal kurį trijų kreditorių AB SEB banko, PlusPlus Capital AS, antstolio T. U. reikalavimų suma sudaro 39006,04 Eur.

2023 m. balandžio 12 d. teismui buvo pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas, bankroto administratorės išvada ir kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 2.

Bankroto administratorės išvadoje nurodyta, kad plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) numatytus reikalavimus, pareiškėjos ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Kreditorių susirinkimo protokole nurodyta, kad priimtas sprendimas Nr. 1 – pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančios L. J. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2023-03-31 projektui.

Iš pateikto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano matyti, kad jame nurodomos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo L. J. negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatomos gauti, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, bankroto administravimo lėšos, kreditorių reikalavimų tenkinimui skiriamos lėšos.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas tvirtintinas.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą kartu su plano projektu pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui. Kreditorių susirinkimui nepritarus plano projektui, teismas turi teisę patvirtinti mokumo atkūrimo planą, prieš tai patikrinęs tokio atsisakymo pritarti priežastis.

FABĮ 8 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas gali nepatvirtinti plano, jeigu nustato, kad buvo pažeistos šio straipsnio 1–4 dalių nuostatos ir (ar) šio įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 10 punkte nurodytas susitarimas pažeidžia kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus ir per nustatytą terminą nepašalinti trūkumai. Šiuo nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad buvo pažeistos įstatymo nuostatos ir ar susitarimas pažeistų kitų kreditorių teises ir (ar) teisėtus interesus, nes kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtintas L. J. mokumo atkūrimo ir kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo planas bei patvirtinta kreditorių susirinkimo sušaukimo ir informacijos teikimo apie bankroto procedūras tvarka.

Iš bankrutuojančio fizinio asmens L. J. mokumo atkūrimo plane užfiksuotų duomenų matyti, kad ji nemokia tapo dėl nepalankiai susiklosčiusių šeimyninių aplinkybių, t. y. 2019 metais pareiškėjos santuoka buvo nutraukta, įkeistas nekilnojamas turtas, liko pareiškėjos vyrui, paskolos sutartis nemodifikuota, tarp jos ir buvusio vyro buvo žodinis sutarimas, kad būsto kreditą mokės jis. Realizavus įkeistą turtą, skola nebuvo visiškai padengta, apie tai pareiškėja sužinojo, kai po D. J. mirties gavo iš kreditoriaus AB SEB banko raginimą susimokėti skolą. L. J. dirba (duomenys neskelbtini), jos pareigos – barmenė, gaunamos vidutiniškai apie 633 Eur pajamos per mėnesį atskaičius mokesčius, tikėtinas atlyginimo didėjimas. L. J. vardu nėra registruota nekilnojamo turto, automobilių ar vertybinių popierių, skolininkų neturi. Būtiniausių poreikių tenkinimui reikalingos lėšos 380 Eur. Bankroto administravimo išlaidoms ketinama skirti 30 Eur/mėn., o kreditorių finansiniai reikalavimų tenkinimui po 50 Eur/mėn. Planas sudarytas trejų metų laikotarpiu, tačiau numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimu, jis gali būti tikslinamas.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniausiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos. Įvertinus plano VII dalyje nurodytas planuojamas būtiniausiems poreikiams sumas, laikytina, jog jos iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka fizinio asmens būtinuosius poreikius ir nelaikytinos per didelėmis.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad plane turi būti nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas. Įvertinus plano VIII dalyje nurodytas planuojamas administravimo išlaidų sumas, laikytina, jog jos taip pat iš esmės atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus, atitinka būtinas bankroto proceso vykdymo išlaidas ir nelaikytinos per didelėmis.

FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte numatytas reikalavimas pateikti kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, kuriame nurodomos ne rečiau kaip kartą per pusę metų ir per visą bankroto procesą kiekvienam kreditoriui mokamos lėšos (laikantis FABĮ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos). Iš pateikto fizinio asmens mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo plano XIII dalies matyti, kad L. J. pateikė kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiką, iš esmės atitinkantį įstatymo reikalavimus.

Nurodytų duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, jis iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnyje numatytus planui keliamus reikalavimus, FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalių ar kitų kreditorių teisių ir (ar) teisėtų interesų pažeidimo nenustatyta, dėl to prašymas tenkintinas ir tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens L. J. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir asmens mokumo atkūrimo planas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 bei 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose.