- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-12
- Bylos Nr.
- AN2-43-166/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03086-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo (toliau –Institucija) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti Vilniaus teritorinės muitinės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-523-1033/2017 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017-11-23 buvo gautas pareiškėjo V. R. skundas dėl Vilniaus teritorinės muitinės 2017-10-30 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. MD-VMOOANN-125949050-17, kuriuo V. R. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 436 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirta 60 eurų bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-28 nutartimi skundas persiųstas pagal teismingumą Vilniaus rajono apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad skundžiamą nutarimą priėmusios Vilniaus teritorinės muitinės veiklos teritorija ir administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono savivaldybėje, o kaip yra išaiškinęs Vilniaus apygardos teismas 2017-03-08 nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus teritorinės muitinės atskirasis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-28 nutarties panaikinimo.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-12-04 nutartimi atsisakė priimti Vilniaus teritorinės muitinės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-28 nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-523-1033/2017 panaikinimo.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojas prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-04 nutartį ir grąžinti asmens skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Institucijos manymu, teismas netinkamai ir neteisingai taikė ANK normas, kadangi V. R. skundą turi nagrinėti ne nusižengimo padarymo vietos aptarnavimo teritorijos teismas (ne Vilniaus rajono apylinkės teismas), o institucijos, priėmusios nutarimą, buvimo vietos aptarnavimo teritorijos teismas (Vilniaus miesto apylinkės teismas), kadangi Vilniaus teritorinės muitinės, kurios nutarimas skundžiamas, buveinės adresas yra Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius. Institucijos buvimo vieta turi būti siejama su institucijos adresu.
Atsiliepimo į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-04 nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai atsisakė priimti Institucijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-28 nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-523-1033/2017 panaikinimo, kadangi pagal šiuo metu galiojantį teisinį reglamentavimą, nutartys dėl bylos perdavimo pagal teismingumą yra neskundžiamos. Be to pastebėtina, kad ir pati Institucija atskirajame skunde aukštesnės instancijos teismui, kelia tik teritorinio teismingumo klausimą, o ne dėsto argumentus, dėl nutarčių, kuriomis bylos perduotos pagal teismingumą, apskundimo tvarką. Kadangi Institucijos atskirajame skunde keliamas klausimas nėra nagrinėjimo dalykas, todėl aukštesnės instancijos teismas šiuo klausimu nepasisako.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
palikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutartį nepakeistą ir Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.