Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis 2016 m. gegužės 10 d. 15.15 val., (duomenys neskelbtini), Pabalių turgavietėje, iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – vieną pakelį cigarečių „Fest“ (kirilica), teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintą specialiais ženklais-banderole. Neteisėtai įsigytų prekių vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,50 Eur, kuri neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Teismas įvertina tai, kad pas R. A. buvo rastas 1 pakelis cigarečių ,,Fest“, be paties R. A. paaiškinimų apie cigarečių įsigijimą, daugiau byloje nėra jokių šį faktą pagrindžiančių duomenų. Vien tyrėjo A. M. 2016-05-09 užrašyto R. A. paaiškinimo (3 b. l.), jog jis cigaretes įsigijo turguje iš nepažįstamo asmens, nesant kitų neabejotinų įrodymų, nepakanka pagrįsti R. A. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Pastebėtina, kad administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai (analogiška teismų praktika Šiaulių apygardos teismo 2016-02-04 administracinėje byloje Nr. ATP-88-616/2016). Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Teismas atkreipia dėmesį, kad pareigūnai, tirdami administracinių teisės pažeidimų bylas turi laikytis pagarbos žmogaus orumui bei privataus gyvenimui principų, išaiškinti kontrabandinių cigarečių prekeivius, platintojus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria

R. A. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį nutraukti.

1 pakelį cigarečių ,,Fest“ su 17 vnt. cigarečių, grąžinti R. A..

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.