- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-65-412/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03338-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pažeidėjas
- D. Ž.
išnagrinėjo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav., administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. 2015-12-01, 19.40 val., vairuodama automobilį „VW Passat “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, ties Ramygalos g. 147 K pastatu, manevravo atbuline eiga ir atsitrenkė į iš galo važiavusį automobilį ,,Peugeot“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino. Iš eismo įvykio vietos nuvažiavo nesustojusi tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus.
Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu D. Ž. nurodė, jog pripažįsta, kad galėjo manevruodama atsitrenkti į kitą automobilį, tačiau pati smūgio nepajautė, todėl nuvažiavo, manydama, jog eismo įvykio nepadarė.
Šalies argumentai
D. K. teisme paaiškino, kad D. Ž. vairuojamas automobilis atsitrenkė į jos automobilį „Peugeot“, smūgis buvo juntamas, todėl vairuotoja turėjo suprasti, jog atsitrenkė į kitą automobilį.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. Ž. kaltė įrodyta jos paaiškinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-45189307-15 (b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 3-4); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (b.l. 5); policijos pareigūnų M. Č. ir P. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7); eismo įvykio schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 8-9); D. Ž. paaiškinimu(b.l. 10); D. K. paaiškinimu (b.l. 11); įvykyje dalyvavusių automobilių fotolentelėmis (b.l.12-14); V. Ž. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l.16). Teismas konstatuoja, jog D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog D. Ž. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę - neteista, administracine tvarka nebausta, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, todėl jai skirtina LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda, ir LR ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
nutaria:
- už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų ) baudą;
- už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. Ž. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirta bauda privalo būti mokama AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:15053652945 bei įmokos kodas.
Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.