Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. A., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pradėti vykdyti jos atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-104-718/2016) R. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje, 289 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė R. A. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015-10-14 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. A. palikta kardomoji priemonė suėmimas.

Nuosprendis neįsiteisėjęs, baudžiamojoje byloje gautas nuteistojo R. A. apeliacinis skundas.

2016-02-18 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. A. prašymas leisti pradėti atlikti bausmę neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju teismui Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis R. A. prašo leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Byloje pateiktas R. A. 2016-02-17 prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi, leisti atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose iki byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo R. A. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. A. prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-27 nuosprendį, kuriuo R. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį, 2 (dvejių) metams 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.