- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- 1-131-543/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36982-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- D. B., A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2007-11-10 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
2. 2009-05-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;
3.2010-12-10 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams,
4. 2012-10-08 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 63 straipsnio 5 dalį, 1 punktą laisvės atėmimu 4 metams. 2013-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1 ir 2 dalis, 63 straipsnio 5 dalį, 1 punktą ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;
5. 2012-11-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. 2013-06-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2012-10-08 nuosprendžiu paskirta ir 2013-05-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi pakeista 4 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2012-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;
6. 2013-10-10 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį,63 straipsnio 9 dalį, subendrinta su 2012-10-08 skirta ir 2013-05-23 pakeista bausme ir skirta galutinė 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. 2013-11-07 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 64 1 straipsnį, 63 straipsnio 1 ir 9 dalis, subendrinus su 2013-06-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2014 -02-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 2013-10-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė.
8. 2014-06-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2014-02-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017-08-11 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, atlikęs bausmę; turintis neišnykusius ir nepanaikintus teistumus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, turintis negalią (darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) procentai), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 1996-10-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams;
2. 1998-07-23 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams 10 mėnesių;
3. 2006-05-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;
4. 2009-04-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;
5. 2011-06-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams;
6. 2011-08-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. 2012-01-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7. 2011-11-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2012-03-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 1, 4, 9 dalimis 2012-01-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2011-11-15 nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant 2 metų laisvės atėmimo bausmę;
8. 2013-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64 1 str. 20 parų arešto bausme. 2013-11-29 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę, turintis neišnykusius ir nepanaikintus teistumus, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis D. B. 2018 m. liepos 21 d., 14.10 val., (duomenys neskelbtini), iš uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors" valdomos parduotuvės „B. A.", atvirai pagrobė svetimą turtą - 0, 7 l talpos butelį armanjako "J. G. XO", kurio vertė 35,36 eurai, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Bennet distributors" 35,36 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis A. S. 2018 m. liepos 21 d., 14.10 val., (duomenys neskelbtini), iš uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors" valdomos parduotuvės „B. A.", atvirai pagrobė svetimą turtą - 0, 7 l talpos butelį "J. D. No.27 Gold", kurio vertė 43,71 eurai, tuo padarydamas uždarajai akcinei bendrovei „Bennet distributors" 43,71 eurų turtinę žalą.
Kaltinamasis D. B. kaltę visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2018-07 mėn. apie pietus jis užėjo į parduotuvę "B. A.", esančią (duomenys neskelbtini). Iš parduotuvės pavadinimo suprato, kad tai alkoholinių gėrimų parduotuvė. Jis buvo blaivus, tačiau norėjo išgerti. Prie parduotuvės įėjimo sutiko M. A., todėl kartu su juo ir užėjo. Eidamas į parduotuvę, vogti neplanavo, turėjo kelis eurus, todėl galvojo nusipirkti kažką. Tačiau užėjęs į parduotuvę pamatė iš matymo pažįstamus asmenis A. S. ir E. K.. A. S. konfliktavo su parduotuvės pardavėja. Jam ekspromtu kilo mintis pasinaudoti suirute parduotuvėje ir pasivogti kokį brangesnio gėrimo butelį. Jis priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos, nusižiūrėjo butelį armanjako su dėžute, jį pasiėmė ir ėjo prie išėjimo. Tai pastebėjusi pardavėja bandė iš jo butelį atimti, tačiau dėl jo aukšto ūgio ji nesugebėjo to padaryti, jis pasimuistė, išsprūdo iš pardavėjos rankų ir išėjo iš parduotuvės. Išeidamas matė, kad parduotuvėje buvo likęs E. K. ir A. S.. Išėjęs iš parduotuvės, sparčiu žingsniu nuėjo namų link į (duomenys neskelbtini). Pavogtą gėrimą vėliau vienas išgėrė. Jis vagystės neplanavo, sugalvojo vogti ekspromtu, tačiau vogė atvirai. Su A. S., E. K. ir M. A. dėl vagystės nesitarė, neplanavo. Taip pat su minėtais asmenimis po vagystės susitikęs nebuvo. Ar jie ką nors pavogė iš tos parduotuvės, nežino. Jis pavogė vieną butelį armanjako, tą padarė vienas, su niekuo nesitaręs. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Civilinį ieškinį visiškai pripažįsta.
Kaltinamasis A. S. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. liepos mėnesį apie pietus, vaikštinėdamas miesto centre, galvojo kur gauti pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms. Priėjo prie parduotuvė "B. A.", esančios (duomenys neskelbtini). Ji buvo atidaryta, todėl nusprendė į ją užeiti ir pabandyti pavogti brangaus alkoholio butelį. Kai užėjo į parduotuvę, joje nebuvo jokių klientų, pardavėja buvo viena. Pradėjo dairytis brangesnio alkoholinio gėrimo. Netrukus pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo E. K.. Supratęs, kad parduotuvėje yra daugiau žmonių, nieko nelaukęs iš lentynos paėmė vieną butelį viskio J. D. su dėžute, tačiau priėjusi pardavėja liepė butelį padėti į vietą. Tuo metu į parduotuvę vienas paskui kitą užėjo dar du asmenys. Juos ankščiau matęs, tačiau su jais nebendrauja, jam yra žinoma, kad jie abu vartoja narkotikus. Kadangi parduotuvėje jau buvo daugiau žmonių, todėl paliepus pardavėjai, į lentyną padėjo prieš tai paimtą butelį. Su M. A. atėjęs D. B. nuėjo į kitą skyrių, matė, kad pardavėja juos seka, o į jį nekreipdama dėmesio, todėl iš lentynos vėl pasiėmė minėto viskio butelį, tačiau pardavėja butelį paėmė ir pasidėjo prie kasos. Tada pamatė, kad D. B. su pavogtu buteliu bando išeiti iš parduotuvės, o pardavėja jam neleidžia, todėl pasinaudojęs šia sumaištimi, iš lentynos pasiėmė J. D. butelį ir ėjo prie išėjimo. Pardavėja pamačiusi, kad jis paėmė butelį, atsistojo tarp durų ir neleido jam išeiti, tačiau jis ją šiek tiek pastūmė ir iš parduotuvės pasišalino. Pavogtą butelį laikė rankoje, atvirai, matant pardavėjai. Išėjęs iš parduotuvės, iš karto nuėjo į o turgavietę ir butelį pardavė. Už gautus pinigus įsigijo narkotikų. Dėl to labai gailisi, civilinį ieškinį pripažįsta. Šiuo metu nei alkoholio, nei narkotikų nevartoja, turi negalią, yra prižiūrimas medikų, vartoja vaistus.
Kaltinamieji kaltę dėl padarytų nusikaltimų visiškai pripažino, davė paaiškinimus, kurie sutapo su pirminiais ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotais duomenimis. Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir priimant nuosprendį remiamasi ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.
Liudytoja D. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2018-07-21 apie 14.00 val. į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris jai iš karto sukėlė įtarimų, nes iš išvaizdos buvo labai panašus į narkomaną. Jis buvo apsirengęs baltais ilgomis rankovėmis marškinėliais, ilgomis rusvomis kelnėmis. Jis iš karto priėjo prie brangių alkoholinių gėrimų, todėl supratusi, kad jis alkoholio nepirks, o galimai bandys pavogti. Netrukus, po kokios minutės ar dviejų, į parduotuvę užėjo dar vienas vyriškis, pagal išvaizdą taip pat labai panašus į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas, jis buvo apsirengęs lyg mėlynos spalvos šortais, trumpomis rankovėmis mėlynais marškinėliais su žaliu užrašu priekyje, dėvėjo sportinę kepurę, o ant nugaros turėjo kuprinę. Parduotuvėje esantys vyriškiai tarpusavyje nesikalbėjo. Ji juos abu nuolat stebėjo, stengėsi nepamesti iš akių. Tada pirmas vyriškis, kuris užėjo į parduotuvę, ir kuris buvo apsirengęs šviesiais marškinėliais ilgomis rankovėmis, iš prekystalio lentynos pasiėmė vieną butelį "J. D. No 27 Gold" su dėžute ir priėjo prie kasos, tarytum norėtų pirkti. Tuo metu į parduotuvę užėjo vienas paskui kitą du vyriškiai, vienas iš jų labai aukštas, apie 1.95 m ūgio, apsirengęs ryškiais drabužiais, raudonais šortais ir žydru sportiniu kostiumu ilgomis rankovėmis. Kitas vyriškis apsirengęs ilgomis tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, rankoje laikė plastikinį butelį mineralinio vandens ir nuolat jį gėrė. Ar jie kažkaip tarpusavį buvo susiję, pasakyti taip pat negali, tarpusavyje nesikalbėjo. Jie abu nuėjo prie gaiviųjų gėrimų lentynų ir ten apžiūrinėjo gėrimus. Iš pat pradžių ji buvo sukoncentravusi dėmesį į asmenį, kuris buvo paėmęs "J. D. No 27 Gold" butelį, jam liepusi butelį padėti atgal į vietą. Tuomet ji priėjo prie asmens, kuris buvo paėmęs alkoholio butelį su dėžute ir jam padėjo padėti dėžutę atgal į vietą, tačiau jis toliau apžiūrinėjo alkoholinius gėrimus. Tuo metu ji atidžiau žiūrėjo į paskutinius du užėjusius vyriškius, nes suprato, kad jie yra ne pirkėjai, o greičiausiai asmenys ketinantys vogti. Tuo metu parduotuvėje ji buvo viena ir keturi įtartini asmenys. Ji juos visus keturis stebėjo nuolat. Po kurio laiko, trys asmenys nuėjo prie kitos gėrimų lentynos, o asmuo, kuris rankoje laikė butelį mineralinio vandens, iš parduotuvės išėjo, kiek ji matė, jis iš parduotuvės nieko nepavogė. Tuo metu kai parduotuvėje liko trys asmenys, vyriškis, kuris į parduotuvę atėjo pats pirmas, vėl priėjo prie to paties alkoholinio gėrimo J. D. su dėžute ir jį pasiėmęs priėjo prie kasos. Jis jai liepė sėstis į kasą, nes neva tą butelį pirks, tačiau ji liepusi jam parodyti pinigus, kadangi jis pinigų neturėjo, iš jo butelį dar kartą atėmė ir pasidėjo prie kasos ant žemės. Tada asmuo, kuris buvo ryškiai apsirengęs, raudonais šortais ir žydru sportiniu kostiumu iš prekystalio paėmė "A. J. Grand XQ" su dėžute ir sparčiu žingsniu ėjo link išėjimo. Ji jį bandė sulaikyti, tačiau jis muistėsi ir per jėgą artėjo link išėjimo, todėl jo sulaikyti nesugebėjo. Jis alkoholinio gėrimo butelį "A. J. Grand XQ" su dėžute pavogė labai įžūliai, atvirai, ji nuo butelio paėmimo iš lentynos iki pat išėjimo tai matė, jis net nesistengė slėptis. Iš karto paskui tą asmenį, kuris pavogė butelį "A. J. Grand XQ", išėjo ir asmuo, kuris į parduotuvę atėjo antras ir buvo apsirengęs trumpomis rankovėmis mėlynais marškinėliais su žaliu užrašu krūtinėje, ant galvos buvo užsidėjęs sportinę kepurėlę, o ant nugaros turėjo kuprinę. Kiek ji matė, jis iš parduotuvės nieko nepavogė. Tuo metu ji pamatė kaip asmuo, kuris visą laiką bandė imituoti "J. D. No 27 Gold" butelio pirkimą, paėmė iš lentynos kitą butelį "J. D. No 27 Gold" su dėžute ir, laikydamas už nugaros, labai greitai artėjo prie išėjimo, ir kai jau buvo visai arti durų, jis tą butelį perdėjo į priekį ir ji aiškiai matėsi kaip jis bando pavogti. Ji buvo atsistojusi ant išėjimo, tiesiog užstojo jam kelią, tačiau jis jėga ją nustūmė ir pasišalino. Dėl to ji fizinio skausmo nejautė (1 t., b. l. 36-42).
Iš 2018-08-08 parodymų patikrinimo vietoje protokolo su nuotraukomis matyti, kad liudytoja D. R. patvirtino savo parodymus ir parodė įėjimą į parduotuvę "B. A.", prekybos salę, lentyną, iš kurios vyras, vilkintis baltais marškinėliais paėmė dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu. Taip pat parodė kairėje pusėje nuo įėjimo esančią prekybos salę ir prie dešinėje salės pusėje esančių penkių aukštų lentynų viršutinėje lentynoje esančią vietą, iš kurios vyras, vilkintis mėlynu bliuzonu paėmė dėžutę su alkoholinio gėrimo buteliu. Po to parodė išėjimą iš parduotuvės, vietą, kurioje ji stovėjo, kai parduotuvėje buvę vyrai, pastumdami ją, su prekėmis, už kurias nesumokėjo, pasišalino iš parduotuvės (1 t., b. l. 43-48).
Iš įtariamojo E. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymų matyti, kad 2018-07-21 apie 14.00 val. vienas užėjo į alkoholinių prekių parduotuvę "B. A.", esančią (duomenys neskelbtini). Tą dieną buvo apsirengęs mėlynos spalvos šortais, trumpomis rankovėmis mėlynos spalvos marškinėliais, dėvėjo sportinę kepurę, ,su savimi turėjo nedidelę kuprinę, kurią buvo pasikabinęs ant pečių. Užėjęs į parduotuvę, joje pamatė vieną asmenį ir pardavėją. Geriau įsižiūrėjęs suprato, kad tas asmuo yra A. S.. Jį žino, nes jis yra narkomanas ir parduotuvėse vagiliauja. Kartais su juo susitinka išgerti alaus, kartu vartoja narkotines medžiagas. Tačiau tą dieną jis su A. S., prieš užeinant į parduotuvę, susitikęs nebuvo, jį pamatė tik būnant parduotuvėje. Kiek suprato, A. S. bandė nusipirkti alkoholinio gėrimo butelį, koks tai gėrimas nematė. Tik girdėjo, kaip jam pardavėja liepė paimtą butelį padėti atgal į vietą. Netrukus į parduotuvę užėjo dar du asmenys ir priėjo prie vaisvandenių skyriaus. Tuos abu asmenis iš matymo pažįsta, tačiau su jais nebendrauja. Vieno iš jų, kuris buvo labai aukštas ir apsirengęs ryškiais raudonais šortais, žino vardą, tai D., jo pavardės nežino, nes jis ne alytiškis, kitas asmuo tai M., jo pavardės taip pat neprisimena. M. su savimi turėjo mineralinio butelį. M. parduotuvėje užtruko apie vieną minutę ir išėjo. Ar jis kažką paėmė, nematė. Parduotuvėje liko trise ir pardavėja. Jis taip pat planavo išeiti iš parduotuvės, kai tuo tarpu D. iš lentynos pasiėmė butelį kažkokio gėrimo ir ėjo link išėjimo, matė, kad pardavėja jį bando sulaikyti, tačiau jis neklausė ir išėjo iš parduotuvės. Jis, nenorėdamas turėti problemų, iš parduotuvės išėjo taip pat. Kadangi iš parduotuvės nieko nepaėmė, jį pardavėja išleido. Ką tuo metu veikė A. S., nematė. Kai jis išėjo iš parduotuvės, M. jau nematė, o D. sparčiu žingsniu ėjo link S. D. ir S. G. gatvės (1 t., b. l. 135-136).
Iš įtariamojo M. A., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymų matyti, kad 2018-07-21 vienas vaikštinėjo Alytaus miesto centre, apie 14.00 val. priėjo prie parduotuvės „B. A.“, esančios (duomenys neskelbtini). Buvo apsirengęs ilgas tamsios spalvos sportines kelnes, mėlynais marškinėliais trumpomis rankovėmis, bei su savimi turėjo praimtą plastikinį 1.5 litro talpos mineralinio butelį, kurį nuolat gėrė. Negali pasakyti ar planavo užeiti į parduotuvę, tačiau pamatė į tą pačią parduotuvę užeinantį iš matymo pažįstamą D. B., todėl paskui jį užėjo į parduotuvę. Jis su juo nespėjo net pakalbėti ir pas jį neklausė ko jis eina į parduotuvę. Pamena, kad tą dieną jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, norėjo išgerti alkoholio, pagalvojo, kad gal D. B. ko nors nusipirks. Kai užėjo į parduotuvę, viduje pamatė jam gerai pažįstamą A. S. ir E. K.. Jis prisimena, kad A. S. lyg konfliktavo su pardavėja, kiek suprato, buvo pasiėmęs kažkokio prabangaus alkoholinio gėrimo butelį, kurį norėjo pirkti, tačiau pardavėja iš jo jį atėmė. Suprato, kad A. S. to butelio tikrai nepirks, nes jam yra žinoma, kad jis parduotuvėse vagiliauja. Kiek prisimena, E. K. tik vaikštinėjo po parduotuvę, nieko pirkti neketino. D. B. taip pat nieko nepirko. Jis supratęs, kad parduotuvėje gali kilti rimtesnis konfliktas, iš parduotuvės tiesiog išėjo. Užėjęs į parduotuvę, joje užtruko ne ilgiau kaip 3 minutes. Jam išeinant iš parduotuvės, pardavėja jo nestabdė, todėl netrukdomai išėjo. Jis nematė, kad kas nors iš parduotuvėje buvusių asmenų ką nors būtų pavogę, kadangi jis iš parduotuvės išėjo pirmas, visi kiti parduotuvėje liko. Išėjęs iš parduotuvės nuėjo link savo namų (1 t., b. l . 58-59).
Iš 2018-07-21 UAB "Bennet distributors" parduotuvės "B. A." darbuotojos D. R. pareiškimo matyti, kad liudytoja tą pačią dieną kreipėsi į policijos įstaigą dėl įvykdytos atvirosios vagystės (1 t., b. l. 1).
Iš UAB "Bennet distributors" pareiškimo matyti, kad 2018-07-21 apie 14.10 val. į UAB "Bennet distributors" valdomą parduotuvę ,,B. A.“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atėjo 4 vyriškiai ir pavogė du butelius alkoholinių gėrimų: armanjako "J. G. XO“ 0,7L talpos (butelio savikaina 35,36 Eur) ir viskio "J. D.“ No. 27 Gold“ 0,7L talpos (butelio savikaina 43,71 Eur). Šiuos gėrimus Lietuvoje platina UAB "Bennet distributors", tiesiogiai perka iš užsienio tiekėjo, todėl nurodoma šių gėrimų savikaina su visais sumokėtais privalomaisiais mokesčiais. UAB "Bennet distributors" patyrė 79,07 Eur žalą (1 t., b. l. 2).
Apžiūros protokole apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo įrašas, užfiksuota įvykio vieta - parduotuvė "B. A.", esanti (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota kaip du vyriškiai atvirai pavagia du butelius alkoholinių gėrimų ir pasišalina iš parduotuvės (1 t., b. l. 20-23). Vaizdo įrašas paimtas administracinėje teisenoje, kuri 2018-08-02 nutarimu buvo nutraukta (1 t., b. l. 26-27).
Iš 2018-08-08 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo dėl asmenų nustatymo ikiteisminiame tyrime, matyti kad 2018-07-21 parduotuvėje "B. A.", esančioje (duomenys neskelbtini)vaizdo įraše užfiksuoti keturi asmenys atpažinti, kaip policijai žinomi asmenys, nuolat vykdantys vagystes iš parduotuvių, esančių Alytaus mieste. Apžiūros protokole aprašytas vyras, vilkintis baltą palaidinę ilgomis rankovėmis galimai A. S., vyras su kuprine ir kepuraite galimai E. K., vyras vilkintis žydros spalvos bliuzonu ir oranžiniais šortais galimai D. B., praplikęs vyras, vilkintis tamsiomis sportinėmis kelnėmis galimai M. A. (1 t., b. l. 24-25).
Aptartais įrodymais nustatyta, kad tiek kaltinamasis D. B., tiek kaltinamasis A. S. veikdami tiesiogine tyčia, matydami ir suprasdami, kad jų neteisėtus veiksmus mato ir suvokia pardavėja, kuri aktyviais veiksmais siekė sutrukdyti užvaldyti parduotuvės turtą, to nepaisant, siekdami pagrobti alkoholinius gėrimus, tęsė savo nusikalstamus veiksmus, atvirai paėmė šiuos butelius iš savitarnos lentynos ir iš parduotuvės, išsinešdami alkoholį pasišalino, tokiu būdu kaltinamasis D. B. neteisėtai neatlygintinai užvaldydamas uždarajai akcinei bendrovei „Bennet distributors“ priklausantį 0, 7 l talpos butelį armanjako "J. G. XO", kurio vertė 35,36 eurai, o kaltinamasis A. S., neteisėtai neatlygintinai užvaldydamas uždarajai akcinei bendrovei „Bennet distributors“ priklausantį 0, 7 l talpos butelį "J. D. No.27 Gold", kurio vertė 43,71 eurai, tuo padarydami minėtai įmonei turtinę žalą. Tokie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip atviroji vagystė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Lengvinančia kaltinamųjų atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykusio, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdami recidyvistais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant bausmę kaltinamiesiems D. B. ir A. S. atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybes bei į BK 41 str. 2 d. nustatytus bausmės tikslus.
Kaltinamieji padarė tyčinius nusikaltimus, kurie priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis D. B. yra teistas aštuonis kartus, du kartus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vagystes iš parduotuvių, oficialiai niekur nedirba, baudų, paskirtų už administracinius nusižengimus, nesumokėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad kaltinamojo atžvilgiu dar viena baudžiamoji byla yra nagrinėjama Alytaus apylinkės teisme, visa tai rodo kaltinamojo didesnį pavojingumą visuomenei, jo susiformavusias antivisuomenines nuostatas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, įvertinama tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinant aplinkybė. Įvertinama ir tai, jog kaltinamasis nuoširdžiai išgyvena dėl padaryto nusikaltimo, turi sveikatos problemų, jam diagnozuotas socializuoto elgesio sutrikimas, šiuo metu dėl savęs žalojimo yra gydomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, taip pat į tai, kad nusikaltimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, pagrobto turto vertė yra nedidelė. Kaltinamasis nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė suėmimas paliekama iki įsiteisės teismo nuosprendis.
Kaltinamasis A. S. praeityje teistas aštuonis kartus už iš esmės analogiškas nusikalstamas veikas, net 35 kartus baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystes iš prekybos centrų, baudų nesumokėjęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmės dydį, įvertinama tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinant aplinkybė, taip pat į tai, jog nusikaltimas nebuvo iš anksto planuotas, pagrobto turto vertė yra nedidelė. Kaltinamasis nagrinėjant šią bylą teisme savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl skiriamos šiuo nuosprendžiu bausmės atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas įvertindamas kaltinamojo A. S. kritišką požiūrį į nusikalstamų veikų darymą, tai, kad kaltinamasis po patirtos ligos liovėsi vartoti alkoholinius gėrimus bei narkotines medžiagas, į epikrizėje konstatuotą susirgimų diagnozę ir atliktas chirurgines operacijas bei nustatytą negalią, kai nustatytas 35 procentų darbingumas(2 t., b. l. 183-184, 3 t., b. l. 8 ), daro išvadą, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realios bausmės atlikimo, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant ir paskiriant įpareigojimus. Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama iki įsiteisės teismo nuosprendis.
Civilinis ieškovas UAB „Bennet distributors“ pareiškė kaltinamiesiems civilinį ieškinį dėl 79,07 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 28). Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis, 109 straipsnis). Kaltinamieji civilinio ieškinio dydžio neginčija. Tarp kaltinamųjų nusikalstamo veikimo ir šios atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Civilinis ieškinys tenkinamas visiškai, uždarajai akcinei bendrovei „Bennet distributors“ iš civilinio atsakovo D. B. priteisiant 35,36 Eur jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti, iš civilinio atsakovo A. S. priteisiant 43,71 Eur jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str. str.,
nusprendžia:
D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2019 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. gegužės 19 d. ir suėmimo laiką nuo 2019 m. gegužės 19 d. iki 2019 m. gegužės 28 d.
Kardomąją priemonę suėmimą palikti iki įsiteisės šis teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, A. S. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, paskiriant nuteistajam pareigas: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Uždarosios akcinės bendrovės „Bennet distributors“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti civiliniam ieškovui iš D. B. 35,36 (trisdešimt penkis eurus 36 centus) eurus, iš A. S. 43,71 (keturiasdešimt tris eurus ir 71 centą) eurus padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo, dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.