Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės sąlygų pakeitimo nuteistojo P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. V. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam skirta arešto bausmė 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi P. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir laikyta, kad jam yra paskirta galutinė arešto bausmė 40 parų. Į P. V. paskirtą bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 18 d., 19.30 val. iki 2022 m. gegužės 19 d., 10.58 val. (viena laikino sulaikymo para), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, nurodant, kad P. V. paskirta ir likusi neatlikta arešto bausmės dalis yra 39 paros arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 4, 5, 6, 7, 8, 10 punktais P. V. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, ir viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirta jam intensyvi priežiūra jo buvimo vietoje – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. P. V. įpareigotas:

- intensyvios priežiūros laikotarpiu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti, nesunaikinti;

- laikytis nustatytos dienotvarkės – būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- tęsti darbą, o darbo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje;

- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

P. V. taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant jį per tris mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam D. Č. šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Priteista iš P. V. D. Č. 300 Eur turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 6 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės sąlygų pakeitimo, kuriuo siūloma nuteistajam P. V. pratęsti žalos dengimo terminą dviem mėnesiams, t. y. iki 2023 m. birželio 6 d.

Teikime nurodoma, kad P. V. teismo yra įpareigotas iki 2023 m. balandžio 6 d. atlyginti 300 eurų turtinę žalą D. Č.. Žalos dengti dar nepradėjo, nes jo paties teigimu, sunki materialinė padėtis. Probuojamasis turi sugyventinę, du mažamečius vaikus. Dirbo iki vasario 28 dienos, į rankas algos gavo apie 300 eurų, tačiau turėjo kitų įsiskolinimų todėl neliko pinigų padengti turtinei žalai. P. V. teigė, jog žalos dengti nevengia, tačiau iki nustatyto termino neturi jokių finansinių galimybių padengti tutinę žalą. Probuojamasis teigė, jog apie balandžio vidurį planuoja įsidarbinti ir per du mėnesius galėtų padengti visą paskirtą sumą. 2023 metų apie balandžio vidurį turėtų gauti ir socialinę pašalpą.

Nuteistasis P. V. teismui atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 67 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad viena iš baudžiamojo poveikio priemonių yra turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas. BK 69 straipsnio 3 dalis numato, kad žala turi būti atlyginta ar pašalinta per teismo nustatytą terminą.

Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį žalos atlyginimo įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad atlyginti visą žalą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos žalos atlyginimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti atlyginta žala. Pratęsiant žalos atlyginimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Nagrinėjamu atveju Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu P. V. buvo nustatytas 3 mėnesių laisvanoriškas turtinės žalos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2023 m. sausio 6 d.).

Teismui gavus duomenis iš „Sodros“, matyti, kad P. V. probacijos laikotarpio pradžioje dirbo (duomenys neskelbtini) (dirbo nuo 2022 m. lapkričio 23 d. iki 2023 m. vasario 28 d.). Iš asmens byloje esančios pažymos matyti, kad jis nuo 2023 m. kovo 2 d. yra registruotas užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 70), šiuo metu nedirba.

Savo 2023 m. kovo 30 d. paaiškinime jis nurodė, kad dirbo iki vasario 28 d., į rankas gavo apie 300 Eur, tačiau turėjo kitų įsiskolinimų, todėl neliko pinigų padengti turtinei žalai, kuri iš jo priteista. Žalos atlyginti jis nevengia, tačiau iki 2023 m. balandžio 6 d. neturi jokių finansinių galimybių ją atlyginti. Nuo balandžio 10 d. planuoja įsidarbinti ir per porą mėnesių galėtų padengti priteistą turtinę žalą. Be to, maždaug balandžio viduryje gaus socialinę pašalpą.

VĮ Registrų centras duomenimis P. V. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenimis P. V. neturi jo vardu registruotų transporto priemonių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad P. V. turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia išlaikyti.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta ir iš asmens bylos nustatyta, kad Probacijos laikotarpiu P. V. dalyvavo elgesio pataisos programoje, stiprinant motyvaciją gyventi blaiviai ir ją baigė (asmens b. l. 22; 32; 63). Įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pažeidimų užfiksuota nebuvo (asmens b. l. 28). Įpareigojimo auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir išlaikyti juos vaikus pažeidimų taip pat nebuvo nustatyta (asmens b. l. 30). Administracine tvarka bausmės vykdymo atidėjimo metu baustas nebuvo (asmens b. l. 53; 71), duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu nėra (asmens b. l. 54-57; 72-73). 2023 m. sausio 16 d. buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (75 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atlikus išsamią žalos rizikos analizę, buvo nustatyta, kad yra vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei. 2023 m. kovo 30 d. atlikus rizikos vertinimo peržiūrą, nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (72 balai, t. y. sumažėjo 3 balais) rizikos grupei. Išlieka vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems ir visuomenei (asmens b. l. 74). 2023 m. vasario 22 d. dėl padarytų P. V. įpareigojimų pažeidimų su teikimu buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. kovo 1 d. nutartimi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teikimas netenkintas (asmens b. l. 65-68).

Probacijos tarnybos teikimu prašoma P. V. pratęsti žalos dengimo terminą dviem mėnesiams, t. y. iki 2023 m. birželio 6 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis per teismo nustatytą laiką negali pilnai atlyginti nukentėjusiajam D. Č. turtinę žalą dėl objektyvių priežasčių, kadangi dalį probacijos laiko jis nedirbo, o likusį laiką gavo nedideles pajamas, be to, turi išlaikyti du nepilnamečius vaikus, todėl laikoma jog jis nevengia vykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad P. V. nevengia sumokėti neturtinę žalą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad į teismą dėl termino pratęsimo Probacijos tarnyba kreipėsi dar nepasibaigus žalos atlyginimo terminui, P. V. negalint žalos atlyginti dėl objektyvių priežasčių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus žalos atlyginimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 300 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam D. Č., išvengiant neigiamų priverstinio turtinės žalos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus P. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos dydį, jam Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos turtinės žalos mokėjimo terminas pratęstinas, nurodant, kad nesumokėtą turtinę žalą - 300 Eur nuteistasis turi sumokėti nukentėjusiajam D. Č. ir pateikti sumokėjimą patvirtinančius duomenis per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2023 m. sausio 6 d. (sumokėti iki 2023 m. birželio 6 d.).

P. V. išaiškintina, kad nukentėjusiajam D. Č. nesumokėtą 300 Eur turtinę žalą jis privalo geranoriškai sumokėti minėtu laikotarpiu, t. y. pats pagal turimas finansines galimybes gali pasiskirstyti, kokio dydžio įmokas atliks kiekvieną mėnesį, arba visą sumą gali sumokėti iš karto per nurodytą laikotarpį (iki 2023 m. birželio 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1178-762/2022 P. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 300 Eur turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiajam D. Č. privalo būti sumokėtas per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos - 2023 m. sausio 6 d., t. y. iki 2023 m. birželio 6 d..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.