- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 2-6222-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05144-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- E. P.
- Atsakovas
- V. K.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. K. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė su ja nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą, nustatyti bendravimo su vaikais tvarką, priteisti vaikams materialinį išlaikymą kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo dienos iki vaikų pilnametystės bei atlyginti visas bylinėjimosi išlaidas.
2016-09-15 šalys pateikė teismui taikos sutartį, nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Patvirtino, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.
CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartimi susitarė, kad šalių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su mama, o atsakovas sutinka teikti vaikams išlaikymą kiekvienam po 100 eurų kas mėnesį. Teismas prieš tvirtindamas taikos sutartį įsitikino, kad jos sąlygos ir turinys atitinka šalių valią. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad ieškinys, kuris iš esmės analogiškas šalių pasirašytai taikos sutartčiai, neprieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečių vaikų ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.193 str. 1d., 3d., CPK 42 str. 1 d., 140 str.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos taikos sutartyje numatyta tvarka. E. P. 2016-06-01 Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl ji yra visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Byloje pateikti įrodymai, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje yra 162,12 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 80 str., 88 str.1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.1 d., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp E. P. ir V. K. tokiomis sąlygomis:
Šalys susitarė, kad nepilnamečių vaikų D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su vaikų motina E. P., a. k. (duomenys neskelbtini)A. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams D. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.Vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė E. P..Šalys susitarė, kad atsakovas V. K. gali bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais D. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jų auklėjime bet kada be jokių apribojimų.A. V. K. sutinka pagal įstatymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe antrinės teisinės pagalbos išlaidas už E. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Civilinę bylą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. K., nutraukti.
Teismas išaiškina šalims, kad patvirtinus taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos CPK 294 str.), bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos CK 3.193 str.3 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).
Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 40,53 Eur (keturiasdešimt eurų 53 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630) bei 28,25 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį ir 1,50 Eur (vieną eurą 50 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokų kodas 5660).
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.