- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-26
- Bylos Nr.
- e2S-925-773/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24851-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Pareiškėjas
- J. L., A. A. L., T. Š.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 9 d. nutarties civilinėje byloje Nr. A2-6463-285/2018 pagal pareiškėjo A. A. L. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2YT-3000-800/2017 pagal pareiškėjų T. Š. ir J. L. (Š.) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas A. A. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2YT-3000-800/2017 dalyje dėl turto padalijimo, pripažinti T. Š. ir J. L. (Š.) prievolę pagal 2017 m. sausio 30 d. paskolos sutartį solidaria, o, netenkinus reikalavimo pripažinti prievolę solidaria, pripažinti prievolę daline. Pažymėjo, kad 2017 m. balandžio 13 d. Kauno apylinkės teisme T. Š. ir J. Š. santuoka buvo nutraukta, patvirtinant 2017 m. vasario 14 d. pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodoma, jog nė vienas iš jų nėra prisiėmęs prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto. Nurodė, kad 2017 m. sausio 30 d. su T. Š. sudarė paskolos sutartį, kurios T. Š. nevykdė.
Pareiškėjas savo reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti T. Š. ir J. L. (Š.) priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuoti pinigines lėšas kredito įstaigose 168 376,68 Eur ribose. Nurodė, kad buvę sutuoktiniai, siekdami išvengti prievolės įvykdymo pareiškėjui A. A. L., gali imtis veiksmų turimam nekilnojamam ir kilnojamam turtui paslėpti ar realizuoti. Pažymėjo, kad buvę sutuoktiniai yra nesąžiningi, nes teismui, nagrinėjančiam santuokos nutraukimo bylą, buvo pateikę melagingus duomenis apie turimus kreditorius - pareiškė, kad prievolių, vykdytinų iš bendro turto, neturi.