- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-14
- Bylos Nr.
- II-187-201/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03393-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi D. K. skundą administracinio teisės pažeidimo byloje;
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-06 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas D. K. skundas kuriuo jis prašo panaikinti 2013 m. vasario 20 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos priimtą nutarimą Nr. ADKI-504, kuriuo jis dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 142³ str. 6 d., nubaustas 75 Lt bauda ir nutraukti bylą.
Šis nutarimas, kaip nurodyta jo rezoliucinėje dalyje, per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pranešimus apie administracinės bylos nagrinėjimą bei priimto nutarimo kopiją Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos darbuotojai D. K. siuntė eilę kartų jo nurodytu adresu, tačiau pastarasis šių dokumentų neatsiėmė (atkreiptina, kad D. K. ir skunde nurodė tą patį gyvenamosios vietos adresą, kuriuo siųsti pranešimai). Iš byloje esančio D. K. 2013-05-14 reikalavimo antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai matyti, kad 2013-05-08 jam neginčytinai buvo žinoma apie skundžiamo nutarimo priėmimą, tačiau su skundu, adresuotu Klaipėdos miesto apylinkės teismui, jis į Administracinę komisiją prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos dėl nutarimo panaikinimo kreipėsi tik 2013-08-05, t.y. praėjus penkiems mėnesiams nuo apskundimo termino pasibaigimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnis, reglamentuojantis praleisto termino atnaujinimą, numato, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas, pareiškėjo prašymu, gali būti atnaujinamas.
D. K. neprašė atnaujinti praleistą terminą, jokių svarbių priežasčių, dėl kurių praleistas nutarimo apskundimo terminas, nenurodė, todėl atsisakytina priimti skundą, skundas grąžintinas pareiškėjui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291- 294 str., str.
nutarė:
Nepriimti D. K. skundo, kuriuo jis prašo panaikinti 2013 m. vasario 20 d. Administracinės komisijos prie Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos priimtą nutarimą Nr. ADKI-504. Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.