Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-1665-1096/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
eII-1665-1096/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01745-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eII-1665-1096/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01745-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.6; 21.9.2 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 19 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25430-2025 (ROIK: 25285264740),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. lapkričio 18 d. gautas pareiškėjos D. J. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25430-2025, kuriuo D. J. patraukta administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, numatyto administracinio nusižengimo padarymo ir jai paskirta 185 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė, specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą

ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria vadovaujantis, apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 18 d. nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.

Nagrinėjamu atveju tiek skundą padavęs asmuo, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi Institucija, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Nutarime ir protokole nurodoma, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono sav., Didžiosios Riešės k., Molėtų.

D. J. traukiama atsakomybėn už tai, kad vairuodama automobilį lenkė kitą transporto priemonę pėsčiųjų perėjoje (ANK 420 straipsnio 1 dalyje). Skundžiamame nutarime nurodyta, kad 2025 m. rugsėjo 16 d. apie 08.45 val. važiuota (duomenys neskelbtini). Tokiu atveju, akivaizdu, kad sprendžiant šio skundo teismingumo klausimą, vadovautis vien tik ANK 622 straipsnio 1 dalimi, neįvertinant ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatytos bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, būtų akivaizdžiai neteisinga ir neatitiktų teismų praktikoje formuojamos pozicijos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsniu, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

nutaria:

D. J. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 22 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-25430-2025 (ROIK: 25285264740) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismui (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Nutarties nuorašą išsiųsti D. J. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė