- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- 2-2744-584/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- UAB „Rokra“
- Atsakovas
- UAB „TAVO VILTIS “
- Kategorijos
- 2.5.1.3Prievolių rūšys
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Rokra“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „TAVO VILTIS “ dėl skolos, palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 1343,28 EUR skolos, 36,50 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 4-8).
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes ir suteikė remonto paslaugas, o atsakovė už gautas prekes ir suteiktas paslaugas turėjo sumokėti 1343,28 EUR, tačiau iki šiol neatsiskaitė. Atsakovei praleidus prievolės įvykdymo terminą buvo paskaičiuotos 36,50 EUR dydžio palūkanos (b. l. 4-8).
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Prašo skolos mokėjimą išdėstyti 6 mėn. terminui (b. l. 35-36).
Atsižvelgus į ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims nepareiškus prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 37-39).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka bei atsakovei sutinkant su ieškinio reikalavimais, teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).
Ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus – PVM sąskaitas – faktūras (b. l. 13-14), – teismas nustato, kad ieškovė pardavė atsakovei prekes ir remontavo atsakovės pateiktas transporto priemones, tačiau atsakovė už perduotas prekes ir remonto darbus neatsiskaitė. Atsakovei pažeidus prievolę, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovei 1343,28 EUR skola, 36,50 EUR palūkanų, 40,00 EUR skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. ).
Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas iš dalies.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas žyminis mokestis - 41,00 EUR, (CPK 93 str. 1 d.).
Ieškovė taip pat prašė priteisti 181,50 EUR už teisines paslaugas, kurias suteikė UAB „Credit Isco“.
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. balandžio 15 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015). Atsižvelgiant į tai, UAB „Credit Isco“ suteiktos ieškovei teisinės pagalbos išlaidos negali būti atlygintos, todėl prašymas šioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.).
Iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,18 EUR – valstybei (CPK 96 str.)
Atsakovė prašė išdėstyti skolos mokėjimą 6 mėn. terminui. Ieškovei pateikus atsakovės nepasirašytą taikos sutarties projektą, kurio aprašomojoje dalyje ieškovė išdėstė skolos mokėjimą dalimis, spręstina, kad ieškovė sutinka su skolos mokėjimo išdėstymu. Atsižvelgiant į tai, skolos mokėjimas išdėstytinas atsakovės nurodytam terminui (CPK 284 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „TAVO VILTIS“, į. k. 160203821, buveinė A. Mickevičiaus g. 28, Kaunas, ieškovės UAB „Rokra“, į. k. 135171827, buveinė Baltų pr. 54, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b. k. 40100, naudai 1343,28 EUR (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 28 ct) skolos, 36,50 EUR (trisdešimt šešis eurus 50 ct) palūkanų, 40,00 EUR (keturiasdešimt eurų 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1419,78 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 EUR (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šios sprendimo rezoliucinės dalies įvykdymą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui taip: atsakovę UAB „TAVO VILTIS“ įpareigoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovei UAB „Rokra“ po 236,63 Eur (du šimtus trisdešimt šešis eurus 63 ct) kas mėnesį, paskutinę įmoką mokant kartu su paskaičiuotomis 6 proc. dydžio metinėmis palūkanomis nuo priteistos sumos (1419,78 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-01.
Priteisti iš atsakovės UAB „TAVO VILTIS“, į. k. 160203821, buveinė A. Mickevičiaus g. 28, Kaunas, valstybei 3,18 EUR (tris eurus 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.