Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2025 m. birželio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. Š., kadangi nuteistasis nevykdo nei vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodoma, kad nuteistasis vartoja alkoholį, neturi oficialaus darbo.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis į motyvacinį interviu neatvyko. Birželio 27 d. 9:28 val. atvyko blaivus, nekviečiamas. Bausmės terminas baigėsi liepos 7 d. Alkoholio vartojimo problemos nepripažįsta, nuteistajam nustatyti 2 girtumai, antru kartu virš 2 promilių.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis A. Š. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, individualūs pokalbiai nedavė jokių rezultatų. Formaliai būtų pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą, tačiau yra pasibaigęs bausmės laikas.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnio nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir tai, kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Sprendžiant klausimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas laisvės apribojimo pakeitimo areštu klausimą dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai būtų įvykdyti (Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. sausio 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-17-300/2018).

Iš teismui pateiktos nuteistojo A. Š. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 29 d. Nuteistasis 2025 m. birželio 6 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Sudarytas Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. (duomenys neskelbtini), numatytos priemonės, su kuriomis A. Š. sutiko pasirašytinai. Taigi nuteistajam A. Š. žinoma, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista griežtesne bausme - areštu. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 7 d.

Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu pažeidė teismo skirtą draudimą – vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistajam A. Š.: 2025 m. birželio 13 d., patikrinimo metu buvo nustatytas 0,55 promilių neblaivumas; 2025 m. birželio 17 d. patikrinimo metu buvo nustatytas 2,13 promilių neblaivumas. Paaiškino, kad 2025 m. birželio 12 d. vakare vartojo alkoholį, gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui atsisako, nes mano, kad su šia problema gali susitvarkyti savarankiškai. 2025 m. birželio 16 d. numatyta papildoma priemonė ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 20 d. pradėti dalyvauti Motyvaciniame interviu. 2025 m. birželio 16 d. 11.15 val. telefonu A. Š., išaiškinta pakartotinai laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei teisinės pasekmės nevykdant priežiūros sąlygų, įpareigojimų, draudimų ir (ar) administracinių nusižengimų darymą. 2025 m. birželio 20 d. Probacijos tarnybos A. Š. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, nedalyvavo Motyvacinio interviu užsiėmime. Taip pat A. Š. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. A. Š.. 2025 m. birželio 13 d. atvyko į Užimtumo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau užsiregistruoti negalėjo, kadangi pasibaigęs buvo asmens tapatybės kortelės galiojimo laikas, tą pačią dieną, Probacijos tarnybos bendru sutarimu numatytos papildomos priemonės. Nuteistasis buvo įpareigotas aplankyti ne mažiau kaip tris galimus darbdavius bei apie rezultatus informuoti priežiūrą vykdantį pareigūną bei kreiptis į Migracijos tarnybą dėl asmens dokumento išdavimo ne vėliau kaip iki 2025 m. birželio 17 d. A. Š. nei vienos numatytos priemonės neįvykdė. Dėl minėtų pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, siūlydama A. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, kadangi vengia vykdyti jam paskirtą bausmę ir piktybiškai nevykdo paskirtų įpareigojimų – visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neieško būdų alkoholio priklausomybės problemai spręsti, bei nevykdo įpareigojimo dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Nors teismo nustatytos aplinkybės ir galėtų būti vertinamos kaip nuteistojo nustatytų įpareigojimų nevykdymas, tačiau svarbu pažymėti, kad nuteistajam 2025 m. liepos 7 d. baigėsi bausmės vykdymo laikotarpis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės vykdymo terminas baigėsi 2025 liepos 7 d., teikimo tenkinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.