- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-02
- Bylos Nr.
- A2.6.-1233-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00282-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- P. V.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. AB „L. g.“ Krovinių vežimo direkcijos Radviliškio regiono stočių skyriuje vagonų tikrintoju remontininku ,jo įgaliotam atstovui Virginijui Savickui, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi P. V., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-06-25 Šiaulių apskr. Tauragės raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. V. 2014-06-24 11.50 val. Šilalės rajone (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,43 promilių girtumo laipsnis, tuo, tuo pažeidė KET 5p.,14 p. reikalavimus bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. P. V. paaiškino, jog jis buvo iš vakaro vartojęs alkoholinius gėrimus ir nepamanė, jog tai turės įtakos vairavimui. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis padarė išvadas, daugiau pažeidimų nedarys, prašo atsižvelgti, jog neturi padarytų teisės pažeidimų, yra drausmingas vairuotojas.
Iš administracinėje byloje esančio Tauragės apskr. vyr. patrulio A. B. tarnybinio pranešimo, darytina išvada, kad pažeidimo būvimas įrodytas surinkta byloje medžiagos visuma.
P. V. įvykdė pažeidimą, vairuodamas automobilį, kai jam nustatytas 0,43 promilių girtumas, o pritaikius paklaidą, nustatytinas girtumas 0,413 promilių.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, nėra baustas administracine tvarka, dirbantis, teigiamai charakterizuojamas, padarytas pažeidimas yra atsitiktinio pobūdžio,todėl teismas pagrįstai mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, t.y. jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30-1 str.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja
nutarė:
P. V. už pažeidimą , numatytą LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 ( vieno tūkstančio ) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.