Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų bei klausimą dėl rašybos apsirikimo ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2024-01-24 išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. N1-19-363/2024, kurioje P. B. nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn.; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 3 dalį, ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 5 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 260 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė –laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 1520 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), arba mokytis; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 1300 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-02 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 506 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 1403,60 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 250 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-30 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 48 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės bei 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2023-03-23 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės pridedant po dalį 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis , kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn. įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti atliktą bausmę pagal 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį.

D. R. nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 260 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 1520 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 1300 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-02 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 506 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 1403,60 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 7 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-16 įvykdytos 250 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-30 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 48 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės bei 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2023-03-23 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės pridedant po dalį 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 2 m., įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn. įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti atliktą bausmę pagal 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį.

E. P. nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl M. J. 1300 Eur vertės turto vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 3 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-02 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 4 mėn.; pagal BK 178 straipsnio 3 dalį dėl 2022-06-30 įvykdytos vagystės ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 6 mėn.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtos bausmės bei 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2023-03-23 nuosprendžiu paskirtos 1 m. laisvės apribojimo bausmės pridedant po dalį 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 m. 9 mėn., įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn. įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, arba mokytis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nuspręsta įskaityti atliktą bausmę pagal 2023-03-23 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį.

B. B. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 189 straipsnio 3 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų padarymo BK 40 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal laidavimą be užstato, perduodant jį D. B., gimusios (duomenys neskelbtini), atsakomybei.

D. D. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 189 straipsnio 1 dalį BK 40 straipsnio 1 dalies pagrindu pagal laidavimą be užstato, perduodant jį V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), atsakomybei.

Baudžiamoji byla B. B. ir D. D. atžvilgiu nutraukta.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus: voką, kuriame yra balto metalo pakabinama spyna Nr. 1, voką, kuriame yra oranžinės spalvos metalinė sklendė ir raudonos spalvos pakabinama spyna su balto metalo lanku Nr. 2, voką, kuriame yra daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsaku, bei popierinę dėžutę, kurioje yra avalynės pėdsako gipso išlieja, voką su 5 cigarečių nuorūkomis, laužtuvą, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta sunaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-07.

2024-02-21 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad Plungės apylinkės teismo 2024-01-24 nuosprendyje nepasisakoma dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – 4 vnt. vokų su gipsinėmis išliėjomis (daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo 2023-04-20 aktas reg. Nr. IL1-268). Taip pat atkreipė dėmesį, jog paminėtų nuosprendyje daiktų (vokas, kuriame daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsaku ir popierinė dėžutė, kurioje avalynės pėdsako gipso išlieja) saugykloje nėra, nes nebuvo priduoti. Prašo priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kadangi nusikalstamos veikos tyrimas atliktas ir baudžiamoji byla išnagrinėta, teismo priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, o Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomi daiktiniai įrodymai – 4 vnt. vokų su gipsinėmis išliėjomis (daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo 2023-04-20 aktas reg. Nr. IL1-268) yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikintini.

Paaiškintina, kad kaip ir nurodyta 2024-01-24 Plungės apylinkės teismo nuosprendyje, vokas, kuriame yra daktiloskopinė plokštelė su audinio pėdsaku bei popierinė dėžutė, kurioje yra avalynės pėdsako gipso išlieja, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (2022-07-05 kvito B serija BBB Nr. 041910 kopija) (2 t., e. b. l. 100-101).

Nagrinėjant teikimą pastebėta, kad priimtame 2024-01-24 Plungės apylinkės teismo nuosprendyje, rezoliucinėje dalyje, skiriant bausmę D. R., padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y. bendrinant paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 48 straipsnio 2 dalimi, galutinė subendrina bausmė paskirta P. B.. Kadangi skiriant bausmę D. R. buvo padarytas rašymo apsirikimas ir nurodytas klaidingas vardas bei pavardė, todėl apsirikimas ištaisytinas nurodant, kad: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 48 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes bei 2023 m. kovo 23 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridedant po dalį 2024-01-24 nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir galutinę subendrintą bausmę D. R. paskirti – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomus daiktinius įrodymus – 4 vnt. vokų su gipsinėmis išliėjomis (daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo 2023-04-20 aktas reg. Nr. IL1-268) – sunaikinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimą 2024 m. sausio 24 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies vietoje, kurioje D. R. paskirta bausmė, nurodant, kad subendrinta bausmė D. R. paskirta- laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, ištaisant nuteistojo pavardę iš P. B. į D. R.. Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutartis dalyje dėl klaidos ištaisymo neskundžiama.

Nutartis dalyje dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.