Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išreiškusio pageidavimą procesinius dokumentus gauti elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini), prašymu bei skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. gruodžio 21 d. gautas pareiškėjo A. G. prašymas ir skundas. Pareiškėjas pateiktame prašyme nurodo, kad skundą išsiuntė ir Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK bei prašo teismo nagrinėti bylą nepriklausomai nuo to, kokį sprendimą dėl jo skundo priims policijos įstaiga. Kartu su prašymu pateikė skundą, kuriame nurodo, kad 2020 m. gruodžio 8 d. vakare, apie 18.00 val., jam atvykus DFDS keltu iš Kylio į Lietuvos Respubliką buvo įvykdytas neteisėtas jo laisvės apribojimas, trukęs apie pusantros valandos. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Ž. M. suklastojo administracinio nusižengimo protokolą, įrašydamas melagingus teiginius, neva jis 2019 m. lapkričio 29 d. Kaune, apie 16.20 val., jis vairavo neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir pertrenkė per perėją ėjusį pėsčiąjį. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. B. suklastojo nutarimą administracinio nusižengimo byloje, įrašydamas melagingus teiginius. Šiuo suklastotu nutarimu jam buvo skirta 75 Eur bauda. Pareiškėjas teismo prašo informuoti prokurorą apie policijos pareigūnų Ž. M. ir R. B. įvykdytus kriminalinius nusikaltimus, numatytus BK 300 str.; pripažinti jo teisę į padarytos neturtinės žalos atlyginimą, žalos dydžio klausimą paliekant spręsti civiline tvarka; kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatytos administracinių nuobaudų įsigaliojimo ir apskundimo tvarkos prieštaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. nekaltumo prezumpcijos principui; pripažinti niekiniais ir panaikinti policijos pareigūnų suklastotus dokumentus – administracinio nusižengimo protokolą ir nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis). ANK 621 straipsnis numato teisę apskųsti institucijų, kurių sąrašas išdėstytas ANK 615 straipsnio 1 dalyje, priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui tiems asmenimis, dėl kurių atitinkamas nutarimas priimtas, o taip pat nukentėjusiajam (ar jų atstovams).

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiškai, ar iš dalies sutikti su skundu, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiai institucijai pačiai priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, todėl skundas pirma turi būti paduotas nutarimą priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui.

Susipažinus su pareiškėjo A. G. teismui pateiktu prašymu bei skundu, matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato priimtu nutarimu, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo padarymą. Pareiškėjas nurodo, kad šį skundą taip pat išsiuntė ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą, t.y. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Iš pareiškėjo A. G. skundo turinio bei jame formuluojamų prašymų matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dar nėra priėmęs vieno iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų dėl pateikto skundo, taip pat dar nėra persiuntęs pareiškėjo skundo teismui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui susipažinus su jo pateiktu skundu, gali būti priimtas vienas iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – tai yra institucija gali pati visiškai ar iš dalies sutikdama su skundu panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą, arba ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka persiųsti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla apylinkės teismui. Tik institucijai persiuntus pareiškėjo skundą teismui, teismas įgyja teisę patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 622 straipsnio 2 dalis, 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. G. analogišką skundą yra pateikęs ir skundžiamą nutarimą priėmusiai institucijai, teismas atsisako priimti šį pareiškėjo skundą.

Dėl pareiškėjo skunde suformuluotų prašymų - pripažinti jo teisę į padarytos neturtinės žalos atlyginimą, kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl ANK numatytos administracinių nuobaudų įsigaliojimo ir apskundimo tvarkos prieštaravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d., teismas nepasisako, kadangi šių prašymų nagrinėjimas susijęs su pagrindiniu skundo reikalavimu – panaikinti skundžiamą nutarimą, dėl kurio visų pirma turi pasisakyti institucija, kuriai pateiktas pareiškėjo skundas, o tik šiai nesutikus su pareiškėjo skundu ir jį persiuntus nagrinėti apylinkės teismui, teismas įgis teisę pasisakyti dėl minėtų skundo prašymų pagrįstumo.

Dėl pareiškėjo skundo reikalavimo - informuoti prokurorą apie policijos pareigūnų Ž. M. ir R. B. galimai įvykdytus nusikaltimus, numatytus BK 300 str., pareiškėjui išaiškintina, jog dėl policijos pareigūnų jo atžvilgiu galimai atliktų neteisėtų veiksmų jis turėtų tiesiogiai kreiptis su pareiškimu į ikiteisminio tyrimo įstaigą dėl ikiteisminio tyrimo kaltų asmenų atžvilgiu pradėjimo įstatymų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į ANK numatytą teisinį reglamentavimą, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. G. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.