Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-05-24 · Administracinė byla Nr. I-1848-629/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-05-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-08-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-05-24
Bylos Nr.
I-1848-629/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-00486-2018-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Milda Vainienė
Pareiškėjas
S. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Administracinė byla Nr. I-1848-629/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00486-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 37.6; 55.1.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. R. (S. R.) skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

S. R. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 11–14) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K), 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas nurodė, kad nuo 1996 m. kovo 7 d. iki 2015 m. kovo 1 d. jam kalint Lukiškių TI-K, buvo draudžiama susirašinėti laiškais su kitais įkalinimo įstaigose laikomais asmenimis. Pareiškėjo teigimu, dėl to jis labai jaudinosi, kentėjo, patyrė nevisavertiškumo jausmą, diskomfortą, depresiją, neigiamus išgyvenimus, orumo pažeminimą. Pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2015 m. vasario 26 d. nutarimu pripažino, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 99 straipsnio 2 dalis, draudžianti susirašinėti, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – ir Konstitucija).

Atsiliepimas

Lukiškių TI-K atsiliepime prašė pareiškėjo skundą atmesti kaip nepagrįstą, taikyti pareiškėjo reikalavimui ieškinio senaties terminą (b. l. 24–27).

Lukiškių TI-K nurodė, kad BVK 99 straipsnio 2 dalis (redakcija, galiojusi iki 2015 m. rugsėjo 1 d.) nustatė, kad kardomojo kalinimo vietose, areštinėse ir pataisos įstaigose laikomų nuleistųjų, kurie tarpusavyje nėra sutuoktiniai ar artimieji giminaičiai, susirašinėjimas draudžiamas. Konstitucinis Teismas 2015 m. vasario 26 d. nutarimu pripažino, kad BVK 99 straipsnio 2 dalis, tiek, kiek joje nustatytu teisiniu reguliavimu draudžiamas kardomojo kalinimo vietose, areštinėse ir pataisos įstaigose laikomų nuteistųjų, kurių nesieja santuokos ar artimos giminystės ryšiai, tarpusavio susirašinėjimas, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio 2 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui. Ši ginčui aktuali teisės nuostata neteko galios 2015 m. rugsėjo 1 d. ir nuo šio laikotarpio netaikoma. Pažymėjo, kad atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, pareiškėjo teiginiai, jog jis neturėjo galimybės susirašinėti su savo motina ir patėviu neatitinka tikrovės.