Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-05-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-587-224/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-476-224/2013Nutarimas · 2013-04-24Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-587-224/2013Nutarimas · 2013-05-15Alytaus apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutarimas · 2022-09-09Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-15
Bylos Nr.
A2.13.-587-224/2013
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00368-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Administracinė byla Nr. A2.13.-587-224/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00368-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 53 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 15 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs V. O. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2013-04-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu V. O. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 2000 Lt bauda.

2013-05-09 teisme gautas V. O. prašymas išdėstyti jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą, kas mėnesį sumokant po 50 Lt, kuriame jis nurodo, kad neturi lėšų visai baudai sumokėti iš karto, kadangi yra bedarbis, kitų pajamų ir turto neturi. V. O. teismui pateikė neįgaliojo pažymėjimą, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, darbo ieškančio asmens atmintinę, iš kurios matyti, kad jis registruotas Vilniaus darbo biržoje, VSDFV Alytaus skyriaus pažymą apie priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas, iš kurios matyti, kad jam mokama 327,51 Lt invalidumo pensija, iš kurios išskaičiuojamas 163,75 Lt išlaikymas, motinos 2013-04-25 mirties liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytus motyvus, prie prašymo pridėtus dokumentus, nustatyta, kad V. O. neturi pakankamai piniginių lėšų paskirtai 2000 Lt baudai sumokėti iš karto ir yra pagrindas išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ilgiausias laikotarpis, per kurį gali būti išdėstytas baudos mokėjimas, yra dveji metai. Mokant kas mėnesį po 50 Lt baudos, kaip to prašo V. O., jis per dvejus metus sumokėtų tik 1200 Lt baudos. Esant šioms aplinkybėms, V. O. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, pirmąjį mėnesį sumokant 160 Lt, po to mokant po 80 Lt kas mėnesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėjas

nutari a:

Prašymą tenkinti iš dalies.

V. O. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutarimu paskirtos 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, pirmąjį mėnesį sumokant 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) litų, po to mokant po 80 (aštuoniasdešimt) litų kas mėnesį.

Baudos mokėjimo išdėstymo terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas Malinauskas