- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- 3K-3-312-378/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00606-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė (pran.)
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės agrotechnika“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Informacinių technologijų pasaulis“
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės agrotechnika“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Tauragės agrotechnika“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Informacinių technologijų pasaulis“, dalyvaujant trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai, dėl nuostolių atlyginimo ir atsakovės priešieškinį ieškovei dėl skolos priteisimo ir pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutarties (dėl saulės elektrinės įrengimo ir kitų susijusių darbų) vienašališką nutraukimą, nuostolių atlyginimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 238 977 Lt (69 212,52 Eur) nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad pagal 2012 m. gegužės 3 d. pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – ir Sutartis) atsakovė įsipareigojo Tauragėje, Pramonės g. 12B, įrengti 30 kW saulės elektrinę, prijungti ją prie skirstomųjų elektros tinklų, atlikti visus elektrinės paleidimo derinimo darbus, parengti dokumentus elektros energijos gamybos bei pajėgumų plėtimo leidimams (toliau – ir Leidimai) gauti, taip pat įsipareigojo visus darbus baigti per 6 mėnesius nuo Sutarties pasirašymo ir avanso gavimo dienos. Be saulės elektrinės įrangos sumontavimo, atsakovė neatliko kitų Sutartyje nustatytų darbų. Sutartį su atsakove dėl įvykdymo termino praleidimo 2013 m. liepos 3 d. pranešimu ieškovė nutraukė nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. Dėl atsakovės sutartinių įsipareigojimų nevykdymo elektrinė pradėjo veikti tik nuo 2013 m. birželio 28 d., ne nuo 2012 m. gruodžio 19 d., kaip buvo nustatyta Sutartyje. Nuo 2013 m. vasario 1 d. pasikeitus įstatymų reglamentavimui, Sutarties pasirašymo metu galiojęs elektros energijos supirkimo tarifas 30 kW jėgainėms sumažėjo nuo 1,44 Lt/kWh iki 0,69 Lt/kWh (nuo 0,42 Eur/kWh iki 0,20 Eur/kWh). Dėl to, kad atsakovė darbų neatliko laiku, sumažėjo elektros supirkimo kaina ir ieškovė patyrė žalą, kurią sudaro skirtumas tarp planuoto gauti elektros energijos supirkimo tarifo ir faktiškai gaunamo tarifo, apskaičiuotinas skatinimo priemonių taikymo laikotarpiu vidutiniškai pagaminant 26 553 kWh elektros energijos.Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė teismo ieškovės vienašališką Sutarties nutraukimą pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu, priteisti iš ieškovės 93 775 Lt (27 159,12 Eur) skolą, 6263,40 Lt (1814 Eur) delspinigių, 7,38 proc. dydžio metines procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ji nurodė, kad Sutartimi ieškovė įsipareigojo už atliktus darbus sumokėti 187 550 Lt (54 318,23 Eur). Atsakovė visiškai įvykdė Sutartį – 2012 m. liepos mėnesį pristatė ir sumontavo 30 kW saulės elektrinės įrangą, ją ieškovė priėmė be pretenzijų, įrengė nuotolinio parametrų nuskaitymo ir atvaizdavimo sistemą; ieškovei 2013 m. birželio mėnesį buvo išduoti Leidimai. Nurodė, kad ieškovė 2012 m. birželio 19 d. sumokėjo tik dalį Sutarties kainos – 93 775 Lt (27 159,12 Eur) avansą – ir liko skolinga prašomas priteisti sumas. Reikalavimą pripažinti neteisėtu ir negaliojančiu Sutarties nutraukimą atsakovė grindė tuo, kad 2013 m. liepos 3 d. pranešimo apie Sutarties nutraukimą įteikimo jai metu Sutartis buvo visiškai įvykdyta.