Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Dambrauskui ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Ožiūnienei, viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui-pil. T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam aukštąjį išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2024m. lapkričio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 138 str. 1d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos bausmės atlikimo metu kaltinamajam T. K. paskiriant šiuos įpsreigojimus(draudimus): a) įpareigoti tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos; b) įpareigoti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nussikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą 370,- Eur.(trijų šimtų septyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje; c) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą; d) įpareigoti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100(vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; e) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas(alkoholį) ir f) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, teistumas neišnykęs, paskirto įpareigojimo sąlygų pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. T. K. 2024m. lapkričio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1217-517/2024 buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 1d., 187 str. 3d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o darbo susiradimo atveju be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti darbo vietos; b) įpareigoti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą 370,- Eur.(trijų šimtų septyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje; c) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šios programos kursą; d) įpareigoti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100(vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; e) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas(alkoholį) ir f) įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12372-P b.l. 1-10). Probacijos tarnyba Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama laisvės apribojimo bausme nuteistam probuojamajam T. K., kaip asmeniui, nevykdančiam vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą 370,- Eur.(trijų šimtų septyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, pratęsti šio įpareigojimo įvykdymo terminą, taip pakeičiant probuojamajam nustatytas probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12372-P, nuteistojo T. K. elgesį Probacijos tarnyba Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. lapkričio 29d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12372-P b.l. 11).

Pasak teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės, paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu 2024m. gruodžio 27d. įvykusio pirmojo pokalbio su probuojamuoju T. K. metu pastarasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais(draudimais) ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis T. K. nurodė, kad skirtas teismo pareigas supranta, pasižadėjo jas vykdyti ir nedaryti teisėtvarkos pažeidimų, atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą susitartu laiku. Su probuojamuoju T. K. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Kaip matyti iš su nuteistuoju 2024m. gruodžio 11d. sudaryto bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 12DN-20328, esančio nuteistojo asmens byloje Nr. 2024-12372-P, probacijos priežiūros vykdymo laikotarpiu probuojamasis T. K., kaip vieno asmens šeima, gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kurio dabartinė gyvenamoji vieta yra nežinoma(pastaba: duomenys iš 2025m. birželio 09d. Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK vyr. tyrėjo rašyto tarnybinio pranešimo, vykdant 2025m. birželio 02d. Ukmergės rūmų nutartį dėl minėto asmens atvesdinimo į teismo posėdį). Probuojamasis T. K. laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu niekur nedirbo, kuris nuo 2024m. birželio 10d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. 2025m. sausio 30d. probuojamasis T. K. baigė motyvacinės programos „ Elgesys-Pokalbis- pasikeitimas “ programos užsiėmimus. 2025m. kovo 07d. gautas raštas 13-716 iš Širvintų rajono savivaldybės administracijos buvo gautas raštas Nr. 13-716, jog probuojamasis T. K. atidirbo 100(vieną šimtą) valandų neatlygintinų darbų Širvintų seniūnijoje. Tuo tarpu vykdant nuosprendį dėl nusikalstamais veiksmais nukentėjusiems asmenims padarytos žalos atlyginimo, 2025m. balandžio 07d. iš Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus mediatorės buvo gauta ataskaita apie tai, jog mediacija vykdyta nebuvo, negavus antrųjų šalių sutikimo.

Teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės žodžiais, atliekant probuojamojo T. K. priežiūros vykdymo kontrolę, buvo nustatyta, jog probuojamasis nevykdo vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-per teismo nustatytą laiką atlyginti vienam nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padalytą turtinę žalą 370,- Eur. (trys šimtai septyniasdešimt eurų) sumoje. Su nuteistuoju T. K. nepavykus susisiekti telefonu, nes šis į telefono skambučius neatsakinėjo, buvo bendrauta elektroniniu paštu, kuris buvo iškviestas atvykti pasiaiškinti dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo. Probuojamasis T. K., bendraudamas elektroniniu paštu, nurodė, kad atvykti negali, nes, pasak probuojamojo, jis yra „ kitame Lietuvos gale su vaiku “, todėl pasiaiškinimą atsiųs elektroniniu paštu. Probuojamajam T. K. buvo išaiškinta, kad jis pagal teismo nuosprendžiu jam nustatytas probacijos sąlygas negali išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, o taip pat privalo atvykti į Probacijos tarnybą ir turi sudaryti sąlygas, kad būtų pasiekiamas telefonu ar atvykus į gyvenamą vietą. Probuojamasis T. K. elektroniniu paštu atsiųstame pasiaiškinime dėl pinigų nukentėjusiajam nesumokėjimo paaiškino: „ visus pinigus nuskaičiuoja Valstybinė mokesčių inspekcija ir antstoliai, nes yra paimta SEB banko buto paskola, o jam priklausantis turtas yra areštuotas, todėl, kai valstybė parduos turtą, bus išmokėti pinigai, ir galbūt, jeigu išeis, atiduosiu ir ankščiau, nes pinigų nespausdinu, tad visas skolas tenka atidėlioti. Nes pirmoje eilėje aš ir mano sūnus, o tada visi kiti “. Dėl negalėjimo atvykti į Probacijos tarnybą probuojamasis T. K. parašė, jog negalintis atvažiuoti, nes būna su sūnumi, o automobilis yra sugedęs.

2025m. gegužės 08d. Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriuje buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų nevykdymo. Siekiant užtikrinti įpareigojimo atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam įvykdymą, vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025m. sausio 06d. įsakymu Nr. V3 „ Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022m. liepos 01d. įsakymo Nr. V-184 „ Dėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos pataisos pareigūnų veiklos įstatymo 13 straipsnio įgyvendinimo “ pakeitimo “ 82.2 punkto nuostatomis, 2025m. gegužės 14d. probuojamajam T. K. pakartotinai buvo išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės už įpareigojimų, draudimų nevykdymą ir(ar) administracinių nusižengimų, susijusių su teismo paskirtais įpareigojimais, draudimais, darymą ir numatytų papildomų priemonių nevykdymą, ir kartu remiantis LR BK 48 straipsnio 7 dalimi, bet ne vėliau kaip per 3 dienas nuo šio sprendimo priėmimo dienos, buvo nutarta kreiptis į teismą su teikimu pakeisti nuteistajam skirtą įpareigojimą „ per 5(penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padarytą 370(trijų šimtų septyniasdešimties) eurų turtinę žalą “. Šias Probacijos tarnybos Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12342-P b.l. 15-29, su probuojamuoju T. K. 2024m. gruodžio 11d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 12DN-2328).

Įstatymas numato, kad, „ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir(ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir(ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir(ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui “(LR BK 48 str. 7d.).

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju probuojamojo T. K. probacijos vykdymo priežiūros terminas baigiasi 2025m. liepos 28d., kurio atžvilgiu Informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, probuojamasis probacijos vykdymo priežiūros metu administracine tvarka baustas nebuvo, vertinant tai, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo terminas nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti pasibaigė 2025m. balandžio 28d. imtinai, bei atsižvelgiant į paties probuojamojo T. K., kaip bedarbio, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, laikytina, kad yra pagrindas pratęsti probuojamajam vieno iš jam teismo paskirtų įpareigojimų-atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą 370,- Eur.(trijų šimtų septyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje įvykdymo terminą, taip pakeičiant probuojamajam T. K. nustatytas probacijos sąlygas.

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra tenkintinas LR BK 48 str. 7d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Pakeičiant nuteistajam-pil. T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, kuris 2024m. lapkričio 07d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1217-517/2024 buvo nuteistas pagal LR BK 138 str. 1d., 187 str. 3d., probacijos sąlygas, pratęsti vieno iš jam teismo nustatytų įpareigojimų-atlyginti vienam iš nukentėjusiųjų A. J. nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą 370,- Eur.(trijų šimtų septyniasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje įvykdymo terminą, nustačius, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas iki 2025m. birželio 28d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. T. K., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Širvintų raj savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., žiniai.