Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T., sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, Erikai Ziniūtei, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Romanui Lupeikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. T., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 163¹¹ straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2013-11-19 d., 18:30 val. Perkėlos g. 8, Klaipėdos mieste, automobiliu Opel Vectra, valst. Nr. RZ27962, vežė 1500 pakelių cigarečių su LR banderolėmis ir 127 butelius degtinės po 0,5 l su LR banderolėmis be įsigijimo ir gabenimo dokumentų. Bendra gabenamų cigarečių ir degtinės vertė 15 576, 73 Lt.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad vykdamas į Norvegiją keltu, gabeno nuosavu automobiliu cigaretes, kurias įsigijo „Apoil“ degalinėje ir alkoholį, kurį įsigijo „Maxima“ parduotuvėje. Minėtas prekes gabeno savo asmeniniams poreikiams, prekių įsigijimo dokumentus buvo palikęs, todėl negalėjo jų pateikti tikrinimo metu. Be to, jis pažymi, kad anksčiau niekada nebuvo susidūręs su tokiu reikalavimu ir nežinojo, kad su savimi būtina turėti prekių įsigijimą patvirtinančius dokumentus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašo bylą nutraukti, kadangi jo atstovaujamojo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje, sudėties požymių, nes teismui posėdžio metu buvo pateikti prekių įsigijimą patvirtinantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už prekių, kurių vertė viršija 30 MGL dydžio sumą, gabenimą LR teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra kontrabandos sudėties požymių. Administracinėnė atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta, kad patikrinimo metu prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų su savimi neturėjo, nes juos paliko ir nežinojo, kad jie yra būtini. Nors R. T. teismo posėdžio metu pateikė kvitus, galimai patvirtinančius prekių įsigijimą, tačiau teismas nevertina šių dokumentų, kadangi R. T. neneigia aplinkybės, jog tikrinimo metu reikiamų dokumentų neturėjo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas ir aiškindamas ATPK 163¹¹ straipsnio taikymą, yra suformavęs taisyklę, kad LR ATPK 163¹¹ straipsnis pavojinga veika laiko prekių gabenimą be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi; šis administracinis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2364/2010).

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje, sudėtį, nes sulaikytų prekių vertė yra didesnė nei 30 MGL.

R. T. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – be įsigijimo dokumentų gabeno alkoholį ir cigaretes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163¹¹ str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. T. pagal LR ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalį skirti 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su cigarečių 1000 pakelių LM Blue label, 500 pakelių Marlboro Gold bei alkoholio – 127 butelių degtinės „Bajorų klasikinė“ 0,5 l talpos konfiskavimu.

Išaiškinti R. T., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.