Kauno apygardos teismo nutartis

2017-12-11 · Civilinė byla Nr. eB2-2902-601/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-161-601/2019Nutartis · 2016-06-16Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-2902-601/2017Nutartis · 2017-12-05Kauno apygardos teismas
  4. eB2-2902-601/2017Nutartis · 2017-12-11Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-10Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-1557-601/2019Nutartis · 2019-05-20Kauno apygardos teismas
  7. eB2-161-601/2019Sprendimas · 2019-06-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-11
Bylos Nr.
eB2-2902-601/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00522-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-2902-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00522-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.12.1.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos, padarytos Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartyje (civilinė byla Nr. eB2-2902-601/2017),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš LITEKO duomenų bazės matyti, kad 2017 m. gruodžio 5 d. vyko teismo posėdis, kuriame žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjamas klausimas dėl kreditorės UAB „Scandinavian Accounting and Consulting“ finansinio reikalavimo tvirtinimo BUAB „Linatė sistemos“ bankroto byloje. Procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2017 m. gruodžio 6 d., 8.15 val., tačiau teismo nutartyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, neteisingai nurodyta nutarties priėmimo data ir bylos numeris, t. y. nutarties priėmimo data nurodyta 2017 m. gruodžio 5 d., kai nutarties priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2017 m. gruodžio 6 d. Taip pat nutartyje nurodytas neteisingas bylos numeris, kuris yra ne Nr. eB2-2902-610/2017, o Nr. eB2-2902-601/2017.

Todėl rašymo apsirikimo klaida, padaryta neteisingai nurodant nutarties priėmimo datą, ištaisytina, vietoj ,,2017 m. gruodžio 5 d.“ pakeisti į ,,2017 m. gruodžio 6 d.“ ir vietoj ,,Civilinės bylos Nr. eB2-2902-610/2017“ pakeisti į ,,Civilinės bylos Nr. eB2-2902-601/2017“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, padarytą civilinėje byloje Nr. eB2-2902-601/2017 neteisingai nurodant Kauno apygardos teismo nutartyje, kuria atmestas UAB „Scandinavian Accounting and Consulting“ prašymas dėl 5 298,30 Eur dydžio finansinio reikalavimo tvirtinimo, nutarties priėmimo datą, t. y. vietoj ,,2017 m. gruodžio 5 d.“ ištaisytina į ,,2017 m. gruodžio 6 d.“ ir vietoj ,,Civilinės bylos Nr. eB2-2902-610/2017“ ištaisytina į ,,Civilinės bylos Nr. eB2-2902-601/2017“.

Nutarties per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas