Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Arturo Bložės prašymą suinteresuotiems asmenims A. R., G. G., A. G. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu pakeisti išieškotoją, S. G. mirus. Prašyme nurodė, kad antstolis Arturas Bložė vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/02518 pagal 2016-09-19 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-409-569 vykdo skolos išieškojimą iš skolininko A. R. išieškotojui S. G.. Nurodė, kad išieškotojas S. G. (duomenys neskelbtini) mirė, o jo palikimą priėmė G. G. ir A. G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta ir kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Reikalavimas atlyginti neturtinę žalą, išreikštas konkrečia pinigų suma, gali būti paveldimas, nes tai neprieštarauja šios teisės prigimčiai (CK 1.114 str. 2 d.)

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/02518 yra vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. R. išieškotojui S. G. pagal 2016-09-19 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-409-569 dėl 2000 Eur skolos išieškojimo iš A. R. S. G. naudai. Iš 2017-03-30 Šiaulių r. 2 – ojo notaro biuro notarės išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad išieškotojas S. G. mirė (duomenys neskelbtini).

Pagal 2017 m. kovo 16 d. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro išduoto nuosavybės teisės liudijimą, notarinio registro Nr. 1103, ir 2017 m. kovo 30 d. Šiaulių rajono 2-ojo notaro biuro išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, notarinio registro Nr. 1367, reikalavimo teisę į skolininko A. R. piniginę prievolę išieškotojui S. G. paveldėjo G. G., A. G..

Byloje esantys dokumentai įrodo, jog vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/02518 vykdomąjį raštą išdavė Šiaulių apylinkės teismas, o mirusio išieškotojo palikimą priėmė G. G., A. G., todėl pripažįstama, kad yra įstatyminis pagrindas išieškotoją S. G. vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/02518 pakeisti išieškotojais G. G., A. G. (CPK 178, 185, 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0041/16/02518 išieškotoją S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), naujais išieškotojais A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.