Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 7-ojo skyriaus prokurorui Dariui Šneideriui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl M. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – probacijos skyrius) siūlo Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu M. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2. M. M. teismo šaukimas buvo įteiktas, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko.

3. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad nuo 2019 m. lapkričio 20 d. nuteistasis nedirba. 2019 m. buvo nutraukta jo santuoka, kurioje susilaukė dviejų vaikų, kuriems šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metų. Buvusi sutuoktinė šiuo metu jau ketina išsikelti iš bendrų namų, kadangi M. M. kiekvieną dieną vartoja alkoholį, nepadeda ūkyje, neišlaiko vaikų, grįžęs namo triukšmauja.

4. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti, kadangi M. M. nevykdo nė vieno teismo jam paskirto įpareigojimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1250-984/2019, M. M. pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirtas laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią priemonę įvykdyti per bausmės vykdymo laikotarpį. Į bausmės laiką buvo įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, nuo 2019 m. liepos 4 d., 00.15 val. iki 2019 m. liepos 4 d., 15.44 val. Bausmės pabaiga – 2020 m. gruodžio 28 d.

6. Iš M. M. asmens bylos duomenų matyti, kad jo priežiūrą vykdo probacijos skyrius, nuo 2019 m. rugsėjo 30 d. Atvykęs į probacijos skyrių 2019 m. rugsėjo 11 d. nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais ir jų nevykdymo pasekmėmis. Sodros duomenimis, nuteistasis dirbo iki 2019 m. lapkričio 20 d., uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro duomenimis, 2019 m. spalio 26 d. M. M. buvo nubaustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį. Nusižengimą padarė neblaivus. 2019 m. spalio 29 d. probacijos skyriaus atstovėms kartu su Širvintų rajono policijos komisariato pareigūnėmis nuvykus pas nuteistąjį, jis buvo namuose buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau atsisakė pasitikrinti neblaivumą. Buvusi M. M. sutuoktinė nurodė, kad jis alkoholį vartoja nuo 2019 m. spalio 25 d. Nuteistajam 2019 m. spalio 30 d., pakartotinai 2019 m. lapkričio 8 d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padarytų pažeidimų, tačiau nuteistasis šaukimuose nurodytas dienas neatvyko. Iš asmens byloje esančio Širvintų rajono policijos komisariato 2019 m. lapkričio 18 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. lapkričio 13 d. 16 val. patruliuojant, buvo patikrintas M. M. ir jam nustatytas 2,35 prom. neblaivumas.

7. BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad M. M. nevykdė Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo laikotarpiu padarė administracinį nusižengimą, kviečiamas neatvyko į probacijos skyrių, Sodros duomenimis nedirba, nedalyvauja smurtinį elgesį keičiančiose programose. Toks nuteistojo elgesys bausmės vykdymo laikotarpiu, jo neatvykimas į teismo posėdį rodo abejingą nuteistojo požiūrį į teismo jam skirtus įpareigojimus. Toks elgesys taip pat patvirtina aplinkybę, jog nuteistasis nesuvokia jam skirtų įpareigojimų esmės ir nerodo jokios motyvacijos, pastangų vykdyti įpareigojimus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą (BK 48 straipsnio 10 dalis, 49, 65 straipsniai).

9. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, nuo 2019 m. liepos 4 d., 00.15 val. iki 2019 m. liepos 4 d., 15.44 val. (BK 65 straipsnio 1 dalies 2c punktas, 66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti M. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1250-984/2019, paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, į 90 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje įprastine arešto atlikimo tvarka.

Į bausmės laiką įskaityti, pagal 2019 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1250-984/2019, įskaitytą sulaikyme išbūtą laiką, nuo 2019 m. liepos 4 d., 00.15 val. iki 2019 m. liepos 4 d., 15.44 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo, vykdant šią įsiteisėjusią nutartį, dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, per 7 dienas privaloma atvykti į (duomenys neskelbtini), atlikti arešto bausmės. Esant objektyvioms priežastims, trukdančioms nustatytu laiku atvykti į pataisos įstaigą, apie tai informuoti (duomenys neskelbtini) raštu arba elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.