Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei, dalyvaujant ieškovui R. M., jo atstovui adv. D.Mecelicai, atsakovei E. M., jos atstovei adv. J.Spaičienei, žodinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovei E. M., dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir atsakovės E. M. priešieškinį ieškovui R. M. dėl materialinio išlaikymo vaikui priteisimo, spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-15, iki prasidedant teismo posėdžiui, šalys susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir pasiruošė taikos sutarties projektą, todėl prašė teismo padaryti byloje pertrauką, kad jos galėtų galutinai suderinti taikos sutarties sąlygas, ją pasirašyti ir pateikti teismui tvirtinti. Šalys taip pat prašo, kad tuo atveju, jeigu po pertraukos jos neatvyktų į teismo posėdį, taikos sutarties patvirtinimo klausimą teismas išspręstų be neatvykusių šalių. Šalių atstovai teismui nurodo, jog taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims buvo išaiškintos ir jų suprastos.

Po pertraukos šalys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko. Taikos sutartis pateikta teismo raštinės darbuotojui. Esant šalių išreikštai valiai žodžiu ir raštu (Taikos sutarties 7 p.), jų prašymas tenkintinas ir taikos sutarties patvirtinimo klausimas spręstinas teismo posėdyje be neatvykusių dalyvaujančių asmenų.

Marijampolės sav. VTAS atstovas, betarpiškai dalyvavęs šalims ieškant taikaus ginčo sprendimo būdo, teikęs pastabas dėl jų susitarimo turinio ir susipažinęs su taikos sutarties projektu teismui nurodė, kad tokia šalių taikos sutartis gali būti tvirtinama, nes nei vaikų, nei tėvų teisių ir interesų ji nepažeidžia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo ir atsakovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar šalių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 4 p.), todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo bei priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Šioje byloje susidarė 11,03 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (T.1, b.l.1, T2, b.l.1). Kadangi šalys taikos sutartimi (Sutarties 7 p.) susitarė, kad teismo išlaidas atlygins lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo ir atsakovės priteistina po 5,52 Eur dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovas, paduodamas ieškinį į teismą sumokėjo 87,71 Eur (41,71 Eur (144 Lt) ir 41 Eur) žyminį mokestį (T.1, b.l.12,80). Kadangi šalių taikos sutartis patvirtinta, todėl ieškovo prašymu (Sutarties 7 p.), jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 65,78 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Iš ieškovo priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei (5,52 Eur), vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principais, išskaičiuotinos iš ieškovui grąžintino žyminio mokesčio (65,78 Eur) ir ieškovui grąžintina 60,26 Eur likusi žyminio mokesčio dalis. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas R. M. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimų dėl dukters Rugilės Miškinytės (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos bei išlaikymo pakeitimo.

2. Šalys susitaria dėl tokios tėvo ieškovo R. M. bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra R. M.:

2.1. Antradieniais ir penktadieniais, tomis savaitėmis, kuomet tėvas bendrauja ir savaitgalį, pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos nuo 17 valandos grąžindamas į gyvenamąją vietą iki 21 valandos (o penktadieniais - pasilikdamas nakvoti, jei su vaiku numatytas bendravimas savaitgalį); Toks bendravimas nustatomas nelyginėmis metų savaitėmis;

2.2. Pirmadieniais, trečiadieniais, ketvirtadieniais - pasiimdamas dukrą iš ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos nuo 17 valandos grąžindamas į gyvenamąją vietą iki 21 valandos (tomis savaitėmis, kai savaitgaliais su dukra nebendraujama);

2.3. Kas antra savaitgalį (nelyginėmis metų savaitėmis), pasiimdamas penktadienį dukrą iš ugdymo įstaigos ar gyvenamosios vietos nuo 17 valandos ir grąžindamas į ugdymo įstaigą (o ugdymo įstaigai nedirbant ar atostogų metu - į gyvenamąją vietą) nustatytu ugdymo įstaigos darbo laiku pirmadienio ryte.

2.4. Vasaros laikotarpiu nuo liepos 1 d. iki rugpjūčio 30 d. Tėvas bendrauja su dukra kas dvi savaites, pasiimdamas pirmą liepos mėnesio ir nelyginės metų savaitės penktadienį nuo 17 valandos ir grąžindamas po dviejų savaičių penktadienį iki 21 valandos.

2.5. Nustatytų pagal mokymosi planą vaiko atostogų mokykloje laikotarpiu tėvas bendrauja su dukra pusę atostogų laiko: lyginiais metais - pirmą pusę, nelyginiais - antrą, pasiimdamas iš gyvenamosios vietos iki 10 valandos ryto ir grąžindamas nustatytą dieną iki 19 valandos vakaro (kai bendrauja pirmą pusę atostogų) arba iki 10 valandos ryto (kai bendrauja antrą pusę atostogų). Vaiko atostogų metu bendravimo tvarka pagal 2.1 ir 2.2 p. netaikoma.

2.6. Valstybės nustatytą Motinos dieną dukra bendrauja su motina E. M., Tėvo dieną - su tėvu R. M., nepriklausomai nuo bendravimo grafiko.

2.7. Kūčias, šv. Kalėdas ir Naujuosius metus nelyginiais metais dukra būna su mama, lyginiais - su Tėvu. Tėvas dukrą iš gyvenamosios vietos prieš Naujuosius metus pasiima prieš tai einančių metų gruodžio 31 d. iki 16 valandos, ir grąžina sausio 1 d. iki 19 valandos). Antrą šv. Kalėdų dieną nelygintais metais praleidžia su tėvu/lyginiais - su mama. Šv. Velykų pirmą dieną dukra praleidžia lyginiais metais su tėvu (ieškovu), o nelyginiais - su motina (atsakove). Šv .Velykų antrą dieną - lyginiais metais su motina, o nelyginiais - su tėvu.

3. Šalys susitaria dėl nepilnamečio sūnaus M. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo.

3.1. Atsakovas R. M. įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 80 (aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pervesdamas lėšas į asmeninę vaiko motinos E. M. sąskaitą Swedbanke Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 25 dienos. Lėšas uzufrukto teise tvarkys E. M.. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į kainų indeksą.

3.2. M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatomas su motina E. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

3.3. R. M. su sūnumi M. M. bendrauja tokia pačia tvarka kaip su dukra nuo 2017-01-10 dienos (t.y. kai vaikui sueis 2,5 metų).

3.4. Iki 2016-07-10 tėvas R. M. bendrauja su sūnumi bendru sutarimu su atsakove, dalyvaujant motinai E. M.. Atskira tvarka nenustatoma. Atsakovė įsipareigoja netrukdyti bendravimui, jeigu tai neprieštarauja vaiko interesams.

4. Šalys suprato ir patvirtina. kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės;

5. Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo išlaidas, susijusias su teismo šaukimų įteikimu, įsipareigoja padengti lygiomis dalimis

Civilinę bylą nutraukti.

Įsiteisėjus nutarčiai, byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Priteisti valstybei iš atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,52 Eur (penkis eurus, 52 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str. 2 d., 96str. 1 d., 88 str. 1d. 3 p.).

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 60,26 Eur (šešiasdešimt eurų 26 ct) žyminį mokestį, sumokėtą Algirdo Sakalausko, mokėjimo nurodymu Nr. 895, mokėjimo data 2014-12-11 bei R. M., mokėjimo nurodymu Nr. 1500055375, mokėjimo data 2015-03-09.

Išaiškinti šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams nustatymo bei priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti po pertraukos į posėdį neatvykusiems ieškovei ir atsakovui (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.