- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- T-1023-899/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49237-2015-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-337-899/2016 ir susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu E. Z. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, padarymo pagal laidavimą ir baudžiamoji byla E. Z. atžvilgiu nutraukta; E. Š., R. Č. ir M. V. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Šis nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 3 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. rugsėjo 21 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį, priimant sprendimą dėl laikmenos CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. archyvinis) ir laikmenos CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. kopija).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų byloje.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog priimant Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl laikmenos CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. archyvinis) ir laikmenos CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. kopija), todėl nuosprendis tikslintinas.
LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei 6 metai, yra pagrindas šiuos daiktinius įrodymus - laikmeną CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. archyvinis) ir laikmeną CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. kopija) sunaikinti.
Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia teismo nuosprendžio esmės ir neturi įtakos procesinio sprendimo vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – laikmeną CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. archyvinis) ir laikmeną CD-R Nr. 40-26-LA-184 (2016 m. kopija), šiai nutarčiai įsiteisėjus, - sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.