Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-10-01 · Administracinė byla Nr. eAS-1175-1188/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-01Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2025-11-19Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-01
Bylos Nr.
eAS-1175-1188/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-04659-2025-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dainius Raižys (pirm.), Gintaras Kryževičius, Egidijus Šileikis (pran.)
Pareiškėjas
M. A.
Atsakovas
Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eAS-1175-1188/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04659-2025-6Procesinio sprendimo kategorija 49 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 1 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. A. (M. A.) atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. (M. A.) skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas M. A. (M. A.) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2025 m. rugpjūčio 8 d. sprendimą Nr. 25S177938 (toliau – ir Sprendimas) perduoti pareiškėją (duomenys neskelbtini), įpareigoti Migracijos departamentą iš naujo spręsti klausimą dėl atsakingos valstybės narės nustatymo. Taip pat pareiškėjas prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę - sustabdyti Sprendimo perduoti pareiškėją (duomenys neskelbtini) vykdymą iki galutinio sprendimo byloje priėmimo. Pareiškėjas nurodė, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas, UTPĮ) 139 straipsniu, skundo padavimas nesustabdo Sprendimo vykdymo, o laikinai nesustabdžius skundžiamo Sprendimo, pareiškėjas yra perduodamas (duomenys neskelbtini). Vykdomo perdavimo neteisėtumas akivaizdus, kadangi pažeidžia Europos Sąjungos (toliau – ir ES) teisės normose įtvirtintą esminį valstybių narių atsakomybės už prieglobsčio prašymo nagrinėjimą pasiskirstymo principą.