- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2S-994-924/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03722-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Paliokas
- Pareiškėjas
- Ekeberg Eiendom Holding AS
- Ieškovas
- Ekeberg Eiendom Holding AS
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kriautė house“
- Advokatai
- Laurynas Didžiulis
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas, veikdamas Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ekeberg Eiendom Holding AS atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2026 m. vasario 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo Ekeberg Eiendom Holding AS patikslintą prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024 pagal ieškovo Ekeberg Eiendom Holding AS patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kriautė house“ dėl rangos darbų trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024 patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo Ekeberg Eiendom Holding AS (toliau – ir ieškovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kriautė house“ (toliau – ir atsakovė), civilinė byla pagal ieškovo patikslintą ieškinį dėl rangos darbų trūkumų pašalinimo išlaidų atlyginimo atsakovei nutraukta, ieškovui grąžinta 837 Eur žyminio mokesčio dalis. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 21 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8973-1136/2024 civilinės bylos dalis dėl įpareigojimo atsakovę UAB „Kriautė house“ perduoti ieškovui Ekeberg Eiendom Holding AS pagal 2018 m. balandžio 26 d. skydinio–karkasinio namo LT-18 54 (LT-18 170) pirkimo–pardavimo sutartį parduotų durų eksploatacinių savybių deklaracijas per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nutraukta. Likusi ieškinio dalis patenkinta. Teismas įpareigojo atsakovę perduoti ieškovui pagal 2024 m. kovo 4 d. susitarimą dėl varčios gamybos Nr. 2024/01 parduotos durų varčios eksploatacinių savybių deklaracijas anglų kalba per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsitesėjimo dienos. Teismas priteisė iš atsakovės ieškovui 2 922,70 Eur bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. kovo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-422-880/2025 Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. sprendimą paliko nepakeistą.
3. 2025 m. vasario 7 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas ieškovo Ekeberg Eiendom Holding AS prašymas dėl teismo nutarties išaiškinimo, kuriame prašoma išaiškinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024: 1) ar Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 5 punktu atsisakyta nuo teisės aktuose nustatytos atsakovės, kaip gamintojos, pareigos parengti statybos produktų (durų) eksploatacinių savybių deklaracijas; 2) ar Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis užkerta kelią ieškovui reikalauti durų eksploatacinių savybių deklaracijų iš atsakovės. Jeigu teismas išaiškindamas 2024 m. kovo 12 d. nutartį nustatytų, kad šalys taikos sutarties 5 punkte susitarė dėl teisės aktuose nustatytų atsakovės pareigų pateikti deklaracijas atsisakymo, tokiu atveju ieškovas prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024 ir panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas taikos sutarties 5 punktas, ta apimtimi, kiek juo atsisakyta nuo teisės aktuose nustatytos atsakovės, kaip gamintojos, pareigos parengti statybos produktų (durų) eksploatacinių savybių deklaracijas, kaip prieštaraujančią imperatyvioms teisės normoms. Priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašyme nurodė, kad atsakovė, remdamasi taikos sutarties 5 punktu ir ją interpretuodama skirtingai nei ieškovas, atsisako pateikti durų deklaracijas, kurios yra pagal įstatymą privalomos ir ieškovui neišvengiamai reikalingos. Taikos sutarties sąlygos (5 punktas) galimai pažeidžia imperatyviai taikomas Europos Sąjungos (toliau – ES) teisės normas.
4. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. kovo 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024 ieškovo prašymą dėl 2024 m. kovo 12 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties išaiškinimo atmetė. Teismas priteisė iš ieškovo atsakovei 400 Eur bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2S-1495-656/2025 Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartį paliko nepakeistą. Teismas priteisė iš ieškovo atsakovei 600 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-3-24-421/2026 panaikino Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nutarties dalį, kuria neišspręstas prašymas dėl proceso atnaujinimo bei paskirstytos bylinėjimosi išlaidos, ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 29 d. nutartį bei prašymą dėl proceso atnaujinimo perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Kitą Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. kovo 6 d. nutarties dalį paliko nepakeistą.
5. 2026 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas pareiškėjo Ekeberg Eiendom Holding AS patikslintas prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024, kuriame prašoma: 1) atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-221-956/2024; 2) panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 12 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas taikos sutarties 5 punktas, ta apimtimi, kiek juo atsisakyta nuo teisės aktuose nustatytos atsakovės UAB „Kriautė house“, kaip gamintojos, pareigos parengti statybos produktų (durų) eksploatacinių savybių deklaracijas, kaip prieštaraujančią imperatyvioms teisės normoms; 3) priteisti iš atsakovės pareiškėjui bylinėjimosi išlaidas.