Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. R., pareiškėja I. D., suinteresuotas asmuo Š. R., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2022 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-342-558/2022 S. R. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia S. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja I. D., suinteresuotas asmuo Š. R., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Pareiškėja I. D. sutinka būti paskirta savo motinos S. R. globėja ir turto administratore.

Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad nustačius S. R. neveiksnumą yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. Rekomenduoja S. R. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą I. D., kuri yra darbingo amžiaus, susituokusi, su sutuoktiniu A. D. yra užauginę sūnų, kuris pilnametis, gyvena savarankiškai. I. D. nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. registruota Užimtumo tarnyboje, šiuo metu niekur nedirba, nes turi nuolat prižiūrėti ir slaugyti neįgalią motiną. I. D. neteista, žalingų įpročių neturi, gyvena tvarkingai. 2021 m. lapkričio 8 d. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad medicininių prieš parodymų motinos globai nėra. I. D. gyvena kartu su motina viename name. Nuo pat susirgimo pradžios ji rūpinasi motina, prižiūri, perka ir gamina maistą, rūpinasi buitimi, motinos asmenine higiena, perka ir dozuoja vaistus. Moteris jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo, žino jos poreikius, sveikatos būklę. Jas sieja stiprus emocinis ryšys. I. D. nori ir sutinka būti paskirta motinos S. R. globėja ir turto administratore. S. R. sūnus Š. R. neprieštarauja, kad sesuo būtų paskirta motinos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti moterį, nėra. S. R. gaunamas pajamas sudaro – senatvės pensija, našlių pensija, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, S. R. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Rekomenduoja I. D. skirti S. R. globėja ir turto administratore.

Dalyvaujantys byloje asmenys pateikė sutikimus bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. birželio 1 d. sprendimu pripažino S. R. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2022 m. kovo 16 – kovo 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad S. R. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – (duomenys neskelbtini). Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl kurio S. R. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Civilinė byla Nr. 2YT-342-558/2022).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad I. D. yra S. R. dukra bei sutinka būti paskirta S. R. globėja ir turto administratore. I. D. nuo pat susirgimo pradžios rūpinasi savo motina, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos, yra sveika, gali globoti kitą asmenį, neteista, bausta administracine tvarka vieną kartą.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog skyrius rekomenduoja S. R. globėja bei turto administratore skirti I. D., kuri motina rūpinasi, prižiūri, jaučia moralinę atsakomybę, jų tarpusavio santykiai labai geri. Iš 2022 m. birželio 13 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad I. D. žalingų įpročių neturi. Pablogėjus motinos sveikatai, ją nuolat prižiūri ir slaugo, perka ir gamina maistą, rūpinasi reikalingų vaistų gavimu ir dozavimu, motinos asmenine higiena, žino jos sveikatos būklę, poreikius, jaučia moralinę atsakomybę dėl motinos gerovės užtikrinimo.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti S. R. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos dukrą I. D., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Kadangi, S. R. gauna pajamas, kuriomis negali savarankiškai disponuoti bei turi nekilnojamojo turto, I. D. skirtina ir S. R. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių I. D. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėja I. D. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176–177 straipsniais, 290–291 straipsniais, 491–496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.