Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutarties, kuria buvo subendrintos bausmės, skirtos jam Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams, bei pagal 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018-04-25, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017-06-19 iki 2018-04-25. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018-05-18.Be to, D. A. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 7 dalimis, nuteistas galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 5 (mėnesių) laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 27 d.2018 m. birželio 15 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymas subendrinti 2018 m. balandžio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirtas bausmes, nustatyti D. A. galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės pradžią ir laikotarpius, kurie bus įskaitomi į galutinės subendrintos bausmės laiką.Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai skundžiama 2018 m. liepos 9 d. nutartimi Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos teikimą tenkino: D. A., vadovaujantis BK 63 straispnio 1, 4, 9 dalimis, atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrino, t.y. prie Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 8 metų bausmės iš dalies pridėjo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu skirtą 1 metų 5 mėnesių bausmę ir galutinę subendrintą bausmę D. A. paskyrė 8 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutartimi į bausmės laiką įskaitė laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-06-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-04-25, ir atliktą bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį. Bausmės pradžią nustatė nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018-04-25. Nuteistasis D. A. skundžia Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutartį, prašo iš naujo subendrinti atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą.

5.1. Nurodo, kad nesutinka su skundžiama nutartimi, nes teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir netinkamai paskyrė galutinę bausmę. Pažymi, kad Šiaulių apygardos nuosprendžiu jis buvo nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta bausmė bausmes apimant. Teigia, kad BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, o BK 129 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų, todėl teismas, bendrindamas bausmes, turėjo vadovautis BK 63 straipsnio 5 dalimi, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą.

5.2. Nuteistojo tvirtinimu, galutinė subendrinta bausmė jam turėjo būti 8 metai laisvės atėmimo, o ne 8 metai ir 6 šeši mėnesiai. Atsižvelgdamas į tai, nuteistasis tvirtina, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. A. skundas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal minėto straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės, o šio straipsnio 5 dalies 2 punkte numatyta, kad bausmių apėmimas taikomas tada, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu D. A. nuteistas už labais sunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 6 d.), numatyto BK 129 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir už nesunkaus nusikaltimo (BK 11 str. 3 d.), numatyto BK 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą, o Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu D. A. nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, t. y. už nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), kurios padarytos iki Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžio priėmimo, t.y. 2017-05-14, bausmės turėjo būti subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalies nuostatomis, taikant bausmių apėmimo būdą, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 str. 5 d. 2 p.), į bausmės laiką įskaitant sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką, bei Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį (BK 63 str. 9 d.).Remiantis išdėstytu, skundžiama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutartis dėl netinkamo bausmių bendrinimo keičiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

nuteistojo D. A. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. liepos 9 d. nutarties dalį dėl bausmių subendrinimo ir šią dalį išdėstyti taip:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir D. A. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2017-06-19 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018-04-25, ir atliktą bausmę pagal Šiaulių apygardos teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.