Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. L. skundą dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – O. L., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Irena Bakšienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Irena Bakšienė 2016 m. spalio 31 d. patvarkyme Nr. S-5490, kuriuo pareiškėjo skundo netenkino, nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas iš V. L. pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-15 vykdomąjį raštą Nr. N2-300-04/2004 dėl išlaikymo išieškojimo sūnui Karoliui, gim. 2003-12-24, išieškotojos O. L. naudai; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-05-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-300-04/2004 dėl 33,60 Eur teismo išlaidų išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-07-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-90-04 dėl 90,92 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-07-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-90-04 dėl 40,40 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo antstolei; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-12-31 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-66-128/2008 dėl turto už 57,92 Eur konfiskavimo; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-12-31 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-66-128/2008 dėl 16 Eur teismo išlaidų išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai; Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-12-18 išduotą Nutarimą Nr. A2.6-947-504 dėl 91,15 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo antstolei. Vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0115/04/01396, 2016 m. spalio 6 d. priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-16917, vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir patvarkymas Nr. S-16-115-16872 dėl išlaikymo išieškojimo, kurie išsiųsti vykdyti į Alytaus pataisos namus. Gavus išieškotojos O. L. prašymą laikinai sustabdyti išlaikymo išieškojimą bei grąžinti jai vykdomąjį raštą, 2016-10-06 patvarkymas Nr. S-16-115-16872 dėl išlaikymo išieškojimo patikslintas, 2016-10-06 patvarkymas S-16-115-16917 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, panaikintas. 2016 m. spalio 31 d. priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18873 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojai O. L.. Pirmos eilės išieškotojai atsisakius išieškojimo, 2016-10-20 buvo priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18031 dėl skolos išieškojimo trečios eilės išieškotojų naudai, 2016-10-20 priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18033 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, vykdomosiose bylose Nr. 0115/04/01415, Nr. 0115/04/02751, Nr. 0115/04/02752, Nr. 0115/09/00028, Nr. 0115/09/00370 ir Nr. 0115/10/00666. 2016-10-24 gautas skolininko V. L., skundas dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių, lėšų grąžinimo. V. L. nepateikė duomenų, kad į nurodytą sąskaitą patenka (pateks) lėšos, į kurias negalima būtų nukreipti išieškojimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso toliau – (duomenys neskelbtini) straipsnis). Artimųjų pervestos lėšos į šį sąrašą nepatenka. Teisinis reglamentavimas nenumato draudimo nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias pataisos namų sąskaitoje. Pareiškėjas teigia, kad išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigų sumą, neviršijančią vienos Vyriausybės nustatytos vienos mėnesinės algos, tačiau CPK XLVII skyriuje numatytos išieškojimo iš skolininko turto bendrosios taisyklės (662-674 straipsniai), taikomos tam turtui ir pajamoms, kurį skolininkas turi tik pradėjus išieškojimą, o ne tam, kuris atsiranda vykdymo eigoje. Vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš V. L. pradėta 2004 m. .

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0115/04/01415, Nr. 0115/04/02751, Nr. 0115/04/02752, Nr. 0115/09/00028, Nr. 0115/09/00370, Nr. 0115/10/00666 ir Nr. 0115/04/01396 matyti, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra vykdomi išieškojimai iš V. L. pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-04-15 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-300-04/2004 dėl išlaikymo išieškojimo sūnui Karoliui, gim. 2003-12-24, išieškotojos O. L. naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/04/01396), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-05-19 išduotą vykdomąjį raštą Nr. N2-300-04/2004 dėl 33,60 Eur teismo išlaidų išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/04/01415), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-07-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-90-04 dėl 90,92 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo (vykdomoji byla Nr. 0115/04/02751), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-07-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-90-04 dėl 40,40 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo antstolei (vykdomoji byla Nr. 0115/04/02752), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-12-31 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-66-128/2008 dėl turto už 57,92 Eur konfiskavimo (vykdomoji byla Nr. 0115/09/00028), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008-12-31 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-66-128/2008 dėl 16 Eur teismo išlaidų išieškojimo Valstybinės mokesčių inspekcijos, į. k. 188659752, naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/09/00370), Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-12-18 išduotą Nutarimą Nr. A2.6-947-504 dėl 91,15 Eur vykdymo išlaidų išieškojimo antstolei (vykdomoji byla Nr. 0115/10/00666).

2016-10-06 antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0115/04/01396, priėmė patvarkymą Nr. S-16-115-16917, vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir patvarkymą dėl išlaikymo išieškojimo Nr. S-16-115-16872, kuriuos išsiuntė vykdyti į Alytaus pataisos namus.

2016-10-19 Antstolės Irenos Bakšienės buvo gautas išieškotojos O. L. prašymas laikinai sustabdyti išlaikymo išieškojimą bei grąžinti jai vykdomąjį raštą. 2016-10-20 antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0115/04/01396, priėmė patvarkymą Nr. S-5428, kuriuo 2016-10-06 patvarkymas Nr. S-16-115-16872 dėl išlaikymo išieškojimo patikslintas, 2016-10-06 patvarkymas S-16-115-16917 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, panaikintas. 2016 m. spalio 31 d. priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18873 dėl vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas grąžintas išieškotojai O. L..

Pirmos eilės išieškotojai atsisakius išieškojimo, 2016-10-20 buvo priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18031 dėl skolos išieškojimo trečios eilės išieškotojų naudai, 2016-10-20 priimtas patvarkymas Nr. S-16-115-18033 vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, vykdomosiose bylose Nr. 0115/04/01415, Nr. 0115/04/02751, Nr. 0115/04/02752, Nr. 0115/09/00028, Nr. 0115/09/00370 ir Nr. 0115/10/00666.

Įstatymas numato, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtą, priklausančias skolininkui iš kitų asmenų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su šiame punkte išvardytais dokumentais siunčia patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Antstolės Irenos Bakšienės 2016-10-20 priimtas skundžiamas patvarkymas Nr. S-16-115-18033 atitinka minėtos SVI 11 priede patvirtintą Patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje formą. Taigi, tiek CPK, tiek Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sąskaitoje, antstolės taikyta priverstinio vykdymo priemonė yra leistina ir teisiškai reglamentuota ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas, 688 straipsnio 1 dalis, SVI 4 punktas).

Skolininkas V. L. iš esmės nesutinka su laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitai uždėtu areštu. Nurodo, kad antstolė negali areštuoti mažesnės, nei vienos MMA dydžio pinigų sumos. Antstolė atsisakė patenkinti V. L. skundą, motyvuodama tuo, kad jis nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog į minėtą sąskaitą skolininkas gauna (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas lėšas, iš kurių išieškojimas yra draudžiamas, arba (duomenys neskelbtini)-737 straipsniuose numatytas pajamas, iš kurių išieškojimas pagal vykdomuosius dokumentus yra galimas ir nurodė, kad numatyti tam tikri išieškojimo iš minėtų pajamų ribojimai, t. y. numatyta, kokio dydžio išskaitos iš tokių gaunamų pajamų turi būti daromos, todėl naikinti sąskaitai arešto pagrindo nėra. Taip pat, nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, kasacinės instancijos teismas pasisakė, kad CPK XLVII skyriuje numatytos taisyklės „Išieškojimo iš skolininko turto bendrosios taisyklės“ (662-674 straipsniai), taikomos tam turtui ir pajamoms, kurį skolininkas turi tik pradėjus išieškojimą, o ne tam, kuris atsiranda vykdymo eigoje. Vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš V. L. pradėta 2004 m.

Pažymėtina, kad nei CPK, nei Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti išieškojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias laisvės atėmimo įstaigos sąskaitoje. BVK 92 str. įtvirtinta teisė asmenims už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų ar už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus pirkti drabužius avalynę ir kt., pati savaime neeliminuoja skolininkui pareigos įrodinėti ir pagrįsti aplinkybių, kuriomis grindžia savo prašymą. Šiuo atveju, V. L. nepateikė jokių įrodymų, kad dėl sąskaitos arešto būtų nepagrįstai ir neteisėtai pažeidžiamos jo teisės pasirūpinti asmens higiena bei tenkinti būtiniausius asmeninius poreikius, todėl pareiškėjo sąskaitai uždėtas areštas teisiniam reglamentavimui neprieštarauja. Pareiškėjas privalėjo pagrįsti ir įrodyti jam tenkančias pačias būtiniausias išlaidas, šių išlaidų dydį, kurios nėra finansuojamos valstybės lėšomis, tačiau tokių duomenų teismui nepateikė ir neįrodė, kad jam reikalingos didesnės išlaidos ((duomenys neskelbtini) str.). Teismo vertinimu, skolininkui į įkalinimo įstaigą pervedamos artimųjų lėšos nepatenka į (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto turto sąrašą (išplėstinis sąrašas numatytas ir SVI 93 punkte), iš kurio negali būti išieškoma, nes minėtame straipsnyje numatytas ribojimas, paliekant asmeniui Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos (MMA) sumą, taikomas tam turtui, kurį skolininkas jau turi, pradėjus išieškojimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, 20 punktas). Išieškojimas iš V. L. pradėtas dar 2004 m.. Į (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytų piniginių sumų, iš kurių išieškoti negalima, sąrašą artimųjų pervedamos lėšos taip pat nepatenka. Išieškomai sumai netaikytinos ir (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytos taisyklės, nes ji nelaikytina darbo užmokesčiu ar kitomis jam prilygintomis išmokomis bei daviniais ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad antstolės Irenos Bakšienės veiksmai yra teisėti, vykdomosiose bylose įstatymų pažeidimų, reglamentuojančių priverstinį skolos išieškojimą, nenustatyta, todėl pareiškėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. L. skundo dėl antstolės Irenos Bakšienės veiksmų netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.