Telšių apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo V. K. patikslintą ieškinį dėl paveldimo turto padalijimo atsakovei S. Z., trečiasis asmuo notarė Rita Reistaitienė, ir atsakovės S. Z. priešieškinį byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. spalio 23 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. patikslintą ieškinį dėl paveldimo turto padalijimo atsakovei S. Z., trečiasis asmuo notarė Rita Reistaitienė, ir atsakovės S. Z. priešieškinį byloje.

2. 2025 m. spalio 23 d. teisme gautas ieškovo atstovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priteisti ieškovo patirtas 1000,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, nurodant, kad teismas ieškovui priteisė iš atsakovės 1 600,00 Eur atstovavimo išlaidų, kai ieškovas iš viso patyrė 2600,00 Eur atstovavimo išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

4. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad sisteminis CPK 98 straipsnio 1 dalies ir 277 straipsnio 1 dalies 3 punkto aiškinimas suponuoja išvadą, jog papildomas sprendimas dėl bylinėjimosi išlaidų neabejotinai turi būti priimtas tais atvejais, kai prašymas dėl jų priteisimo ir dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau teismas šio reikalavimo neišsprendė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-22-403/2020; 2016 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-35-248/2016).

5. Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai 2025 m. spalio 23 d. sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. K. patikslintą ieškinį dėl paveldimo turto padalijimo atsakovei S. Z., trečiasis asmuo notarė Rita Reistaitienė, ir atsakovės S. Z. priešieškinį byloje, kurio patikslintas ieškinys tenkintas iš dalies, priešieškinis atmestas, priteisiant ieškovui V. K. iš atsakovės S. Z. patirtų 1 774,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (174,00 Eur žyminio mokesčio ir 1 600,00 Eur atstovavimo išlaidų).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas iš viso patyrė 2 600,00 Eur atstovavimo išlaidų, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos pateikė rašytinius įrodymus, teismas ieškovui priteisė tik 1 600,00 Eur atstovavimo išlaidų už suteiktą teisinę pagalbą.

7. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas, ieškovui V. K. iš atsakovės S. Z. priteistinos patirtos 1 000,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 98 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–277 straipsniais,

nusprendžia:

patenkinti ieškovo atstovo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Priteisti ieškovui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000,00 Eur (vieną tūkstantį eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.