Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei L. B. dėl žalos atlyginimo regreso teise bei iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (www.teismai.lt) (CPK 130 straipsnis) (b. l. 15, 16). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, priimtinas teismo sprendimas už akių, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, savininkė (el b. l. 7). Vykdant įsiteisėjusią Kauno apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-1805-429/2015 (el. b. l. 26-27) Kauno miesto savivaldybė 2015 m. liepos 17 d. sumokėjo AB „Energijos skirstymo operatorius“ 21734,43 Eur skolos už elektros energiją, 122,74 Eur žyminio mokesčio (el. b. l. 29). Ieškovė reiškia ieškinį dėl žalos atlyginimo regreso teise 5153,85 Eur. už laikotarpiu nuo 2004 m. spalio mėn. iki 2014 m. rugsėjo mėn. tiektą elektros energiją, kurią naudojo atsakovė L. B..

Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. CK 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti už tiekiamą elektros energiją. Ieškovė įvykdžiusi prievolę už atsakovę, įgijo regreso teisę reikalauti ją atlyginti iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.245-6.248 straipsniai, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaunas, be teisinio pagrindo, t. y. nesudariusi nuomos sutarties, gyvena L. B. (el. b. l. 8-16, 17, 18-20). Atsakovė savo gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (el. b. l. 25). Atsakovė 2016 m. rugpjūčio 9 d. buvo įspėta, kad privalo išsikelti iš buto gera valia, priešingu atveju bus keldinama teismine tvarka, tačiau raginimą per vieną mėnesį atlaisvinti gyvenamąją patalpą atsakovė pasirašyti atsisakė (el. b. l. 17). Ieškovė negali disponuoti savo nuosavybe, nes ją neteisėtai valdo kitas asmuo – atsakovė, kuri nemoka buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių (el. b. l. 21-24).

CK 6.612 straipsnis numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas.

Iš atsakovės ieškovei priteistina 5153,85 Eur žalos atlyginimo regreso teise.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra užėmusi savavališkai ir jame gyvena neteisėtai, be nuomos sutarties, todėl atsakovė iškeldintini su visa jai priklausančia manta iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, nesuteikiant jai kito gyvenamojo ploto (CK 6.575, 6.612 straipsniai).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 147,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5153,85 Eur (penkis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 85 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5153,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-02-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iškeldinti atsakovę L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visa jai priklausančia manta, iš ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti valstybei iš atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 147,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.