- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- e2-1805-429/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18732-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- AB LESTO
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- UAB „Nemuno būstas“, A. J., A. K., L. B., I. G., E. K., D. M., R. M., A. R., J. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei, tretiesiems asmenims UAB „Nemuno būstas“, A. J., A. K., L. B., I. G., E. K., D. M., R. M., A. R., J. B., dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 75 138,06 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1691,00 Lt žyminio mokesčio.
2015-06-01 teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl skolos mokėjimo tvarkos. Prašo grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje teismas priėmė šalių pasirašytą taikos sutartį, kurią nutarta tvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Taikos sutartimi atsakovė pripažįsta 21 734,43 EUR skolą ieškovei. Šalys susitarė, kad skolą atsakovė ieškovei sumokės per 3 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Ieškovė taikos sutartimi atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Taip pat prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio ir likusią 25 procentų dalį priteisti iš atsakovės.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str.
Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.
Ieškovė ieškinį apmokėjo iš viso 1691,00 Lt (489,74 EUR) žyminiu mokesčiu. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentų dalis byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 367,00 EUR. Likusi 122,74 EUR žyminio mokesčio dalis ieškovei priteistina iš atsakovės.
Šioje byloje teismas turėjo 8,11 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ieškovė šias išlaidas prašo priteisti iš atsakovės. Prašymas tenkintinas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str., 83 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 96 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovės AB LESTO, įmonės kodas 302577612, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1805-429/2015 pasirašytą taikos sutartį, sudarytą raštu 2015-05-29 tokiomis sąlygomis:
Šalys vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 ir 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio ir 140 straipsnio 3 dalimi, susitaria Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo baigti šia Taikos sutartimi ir ją teikti Kauno apylinkės teismui tvirtinti.Atsakovas sutinka ir įsipareigoja sumokėti Ieškovui 21 734,43 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 euro centus) skolą per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi Atsakovo mokėjimai turi būti vykdomi į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-1805-429/2015. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš Atsakovo.Šalys patvirtina, kad Šalims sudarius šią Taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, Šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi Ieškovas prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusią 25 procentų Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalį priteisti iš Atsakovo.Šalys patvirtina, jog taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.983, 6.985 straipsniuose žinomos bei CPK 584 straipsnis suprantamas.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai Teismo nutarčiai, ši Taikos sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.Šalys susitaria, jog Atsakovui tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas įgyja teisę be atskiro Atsakovo informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.Šalys konstatuoja, kad ši Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių valią.
Šalys supranta, jog netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys supranta ir žino, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra vykdytina pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.Ieškovė palaiko savo reikalavimą dėl 25 procentų Ieškovo sumokėto ir jam negrąžintino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš Atsakovo Ieškovo naudai bei teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo iš Atsakovo ir prašo šiuos klausimus išspręsti Kauno apylinkės teismą.Šalys, vadovaudamosi CPK 42 straipsniu prašo Teismą patvirtinti šią taikos sutartį ir Civilinę bylą dalyje dėl skolos priteisimo nutraukti.
Civilinę bylą Nr. e2-1805-429/2015 nutraukti.
Priteisti ieškovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, 122,74 EUR (vieną šimtą dvidešimt du EUR 74 ct) žyminio mokesčio.
Grąžinti ieškovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, 367,00 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt septynių EUR 00 ct) dalį 2014-10-07 mokėjimo dokumentu sumokėto žyminio mokesčio (iš viso sumokėta 1691,00 Lt).
Priteiti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, valstybei 8,11 EUR (aštuonis EUR 11 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartyje dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.