Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Astrai Fallin,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse G. K., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. liepos 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1092-786/2018 G. K. buvo pripažinta neveiksnia šiose srityse: Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai); atstovavimas negydymo įstaigose ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog G. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra neįgali nuo vaikystės. Jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija. Merginai nuo 2017 m. liepos 30 d. iki 2064 m. liepos 29 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis. G. K. gyvena su tėvais J. K. ir V. K.. Mama J. K. nuolat prižiūri dukrą, niekada nepalieka jos vienos, kadangi mergina negali pasirūpinti savimi. G. K. reikalinga visapusiška pagalba rūpinantis asmenine higiena, savo sveikata, finansiniais reikalais, jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. G. K. mama J. K. prašo paskirti ją dukros globėja. Suinteresuoti asmenys V. K., I. K., E. K. ir A. K. sutinka, kad J. K. būtų paskirta G. K. globėja. G. K. jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi.

Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, siūlo J. K. skirti G. K. globėja ir turto administratore.

Suinteresuoti asmenys V. K., I. K., E. K. ir A. K. pateikė sutikimus dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo G. K. (b. l. 13-16). Jie nurodė, jog sutinka, kad J. K. būtų paskirta jų dukros ir sesers G. K. globėja ir turto administratore, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Bylos medžiaga, suinteresuoto asmens paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos išvada nustatyta, kad G. K. 2018 m. liepos 10 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu pripažinta neveiksnia šiose srityse: Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai); atstovavimas negydymo įstaigose. G. K. gyvena su tėvais J. K. ir V. K., tačiau daugiausia ja rūpinasi mama J. K..

Byloje pateiktas VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas (b. l. 12), kuriame nurodyta, kad J. K. gali būti kito asmens globėja. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamų atsiliepimų dėl J. K. elgesio neturi ir neprieštarauja dėl jos paskyrimo globėja (b. l. 4-5; 6-7).

Taigi, teismas daro išvadą, kad J. K. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir kitas savybes yra tinkama būti globėja (CPK 507 straipsnio 4 dalis). Kitų asmenų, galinčių būti G. K. globėjais, nenustatyta, kadangi merginos broliai ir sesuo gyvena kituose miestuose. Suinteresuoti asmenys pageidauja, jog G. K. globėja ir jos turto administratore būtų paskirta J. K. (b. l. 13-16).

Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse G. K. nustatytina globa, jos globėja skirtina J. K. (CK 3.277 straipsnio 1 dalis). Globos ir rūpybos institucijos privalo kontroliuoti, ar globėja tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.278 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 straipsnio 2 dalis, asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus tam tikrose srityse asmuo G. K. neturi nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna neįgalumo pensiją, todėl, remiantis CK 3.245 straipsniu, CPK 508 straipsnio 3 dalies nuostatomis, G. K. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina J. K. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, CK 3.243 straipsnyje.

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.