Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovei Astai Fallin,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., J. K., V. K., I. K., E. K. ir A. K. dėl G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse G. K. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, jog pripažinus G. K. neveiksnia pareiškėjo atstovės nurodytose srityse, G. K. interesai nebus pažeisti.

Suinteresuotas asmuo V. K. prašė pareiškimą tenkinti, kadangi jo dukra G. K. yra neįgali nuo vaikystės ir pati savimi pasirūpinti negali.

Suinteresuoti asmenys I. K. ir A. K. prašė pareiškimą tenkinti, kadangi jų sesuo G. K. dėl neįgalumo viena gyventi negali. Ja nuolat rūpinasi jų tėvai J. K. ir V. K..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra darbingo amžiaus, neįgali nuo vaikystės, jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija, taip pat nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

G. K. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, jai reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. 2018 m. birželio 6 d. – 2018 m. birželio 13 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 92/2018 G. K. konstatuota diagnozė: vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (b. l. 68-72). Dėl to G. K. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2017 m. gruodžio 18 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje nurodyta, kad G. K. dėl įgimtų ligų: vidutinio protinio atsilikimo su reikšmingais elgesio pakitimais bei simptomine epilepsija yra praradusi socialinį ir fizinį savarankiškumą. Ji bendravimo metu į užduodamus klausimus nereaguoja, neatsiliepia šaukiama, dėl sutrikusios orientacijos negali iš namų išeiti viena, kartais būna nerami, ištinka staigūs priepuoliai, kurių metu jai reikalinga kito asmens pagalba, negali savarankiškai pasirūpinti savo asmenine higiena, nejaučia alkio ir sotumo jausmo. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba. Ji negeba savęs atstovauti, pasirūpinti namų ūkio veikla, maistu, drabužiais, buities reikmėmis, vaistais, neįgali tvarkyti savo finansinių reikalų, nes nesuvokia pinigų vertės. Merginai nėra išsivystę savitvarkos, maitinimosi įgūdžiai (b. l. 12-13). 2017 m. spalio 31 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos Agnės Eimontienės pateiktoje išvadoje Nr. 9 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad G. K. neskaito, nerašo, nepažįsta ir nesuvokia pinigų reikšmės, nežino kas ji ir kur gyvena. G. K. negali savarankiškai pavalgyti, atsigerti, rūpintis savo asmenine higiena, persirengti drabužius, susitvarkyti savo gyvenamąjį būstą. G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 8-11).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis 2018 m. birželio 6 d. – 2018 m. birželio 13 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 87 TPK – 92/2018, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvada, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad G. K. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra baigtiniai G. K. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti G. K. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad G. K. pripažintina neveiksnia tik konkrečiose, jai aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo G. K. pripažįstama neveiksnia atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Asmeninių neturtinių santykių srityje G. K. pripažįstama neveiksnia šiose srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); atstovavimas negydymo įstaigose. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Neveiksniam asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnio 1, 2, 3 dalys), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Todėl G. K. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

2.3. teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktai);

2.4. atstovavimas negydymo įstaigose.

Inicijuoti bylos dėl globos G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo paskyrimo iškėlimą.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.