- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-16
- Bylos Nr.
- I1-1013-1063/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02855-2021-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Tomas Blinstrubis
- Pareiškėjas
- R. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Tomas Blinstrubis
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. A. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN): 1) 10 000 Eur dėl nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo; 2) 10 000 Eur dėl diskriminacijos ir subkultūros laikymosi; 3) 7 000 Eur dėl dvigubo baudimo; 4) 12 500 Eur dėl fizinio skausmo sukėlimo ir neužtikrinto saugumo; 5) 9 600 Eur dėl netinkamos kokybės maisto pateikimo, iš viso 49 100 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Paaiškina, kad nuo 2018 m. liepos 30 d. iki 2020 rugsėjo 8 d. atliko bausmę Vilniaus PN, adresu Rasų g. 8 Vilnius. Teigia, kad įkalinimo laikotarpiu dėl pataisos namų tarnautojų, pareigūnų veiksmų buvo pažeistos pareiškėjo teisės.
Nurodo, kad pateikus jo paties prašymą 2020 m. liepos 21 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas naudojant „OASys“ metodiką. Pareiškėjas pažymi, kad nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas turėjo būti atliktas, kai tik atvyko į pataisos namus, o ne praėjus 1 metams ir 11 mėnesiams. Paaiškina, kad jam uždavus klausimus sulaukdavo atsakymo „laukti“.