Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl Warwickshire magistratų teismo 2012-02-16 sprendimu paskirtos piniginės baudos A. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria pripažino Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo 2012-02-16 sprendimu A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 610 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudą (atitikmuo litais baudos paskyrimo metu – 2517,59 Lt) bei 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų įmoką (atitikmuo litais įmokos paskyrimo metu – 61,91 Lt) į visuomeninį fondą ar nukentėjusių asmenų paramos organizaciją bei nutarė perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nustatant, kad paskirtą baudą ir įmoką A. V. turi savanoriškai sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2013-06-13 raštu Nr. 66785 Jungtinės Karalystės institucijai buvo išsiųsta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nutartis. Nutartis apskųsta nebuvo ir iki šios dienos iš Jungtinės Karalystės nebuvo gautas joks raštas ar pretenzija dėl minėtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties.

2015-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautas Jungtinės Karalystės centrinės institucijos persiųstas raštas, kuriuo prašoma suteikti informaciją apie piniginių sankcijų vykdymo eigą iš A. V., byloje Nr. E1-689-549/2013 (sprendimų Nr. 1100231503 ir Nr.1100231481).

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, jog Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimu A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal 1988 m. Kelių eismo įstatymo 172³ straipsnį bei 1988 m. Kelių eismo pažeidėjų įstatymo 2 priedą, paskirta 525 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų bauda, 85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų proceso išlaidų ir 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų įmoka į visuomeninį fondą ar nukentėjusių asmenų paramos organizaciją (bylos numeris 12002084B WA, sprendimo numeris 1100231503) bei 525 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų bauda ir 85 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų proceso išlaidų (bylos numeris 12002083F WA, sprendimo numeris 1100231481), viso paskirta 1235 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų. Sprendimas įsiteisėjo 2012-02-16.

Teismo posėdžio metu A. V. paaiškino, kad priimant nutartį jis nedalyvavo. Pažeidimą padarė, tik toje šalyje sprendimo negavo. Kiek pamena, automobiliu kirto sankryžą, degant raudonam šviesoforo signalui, dėl to baudą gavo. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudą – 610 svarų sterlingų ir 15 svarų sterlingų (t.y. atitinkamai 2517,59 Lt ir 61,91 Lt), sumokėjo.

Prokurorė R.Morenienė nurodė, kad A. V. yra sumokėjęs baudą.

2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnyje nurodyta, kad tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau — BPK) 365¹ str. 3 d. 4 p. nustatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, dėl kurios gali būti taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai, ir yra suėję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje numatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. 1 d. 1 punkto a papunktyje yra nustatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą ir per nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.

Bylos medžiaga nustatytos visos nurodytos sąlygos, kurioms esant teismas turi pagrindą atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo pripažintas Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo 2012-02-16 sprendimas ir A. V. buvo įpareigotas paskirtą piniginę sankciją – 610 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudą (atitikmuo litais baudos paskyrimo metu – 2517,59 Lt) bei 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų įmoką (atitikmuo litais įmokos paskyrimo metu – 61,91 Lt) sumokėti į visuomeninį fondą ar nukentėjusių asmenų paramos organizaciją bei nutarė perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Tuo pagrindu 2013-06-15 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuriame nurodyta, kad A. V. 2579,50 Lt dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą savanoriškai turi sumokėti iki 2013-08-13.

2013-06-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje buvo klaidingai išspręstas klausimas dėl piniginės sankcijos dydžio pripažinimo, t.y. pagal Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimą Nr. 1100231503 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nutartimi buvo pripažinta A. V. paskirta piniginė sankcija ir jis buvo įpareigotas šią paskirtą piniginę sankciją – 610 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudą (atitikmuo litais baudos paskyrimo metu – 2517,59 Lt) bei 15 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų įmoką (atitikmuo litais įmokos paskyrimo metu – 61,91 Lt) sumokėti į visuomeninį fondą ar nukentėjusių asmenų paramos organizaciją. Tačiau šia nutartimi pagal Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimą Nr. 1100231481 nebuvo išspręsta dėl kitos piniginės sankcijos dalies - 610 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo priteisimo iš A. V..

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. 2013-08-29 į Lietuvos teisingumo ministerijos Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo 2517,59 litų ir 61,91 litus.

Nustatyta, jog Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimas įsiteisėjo 2012-02-16. Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimu A. V. paskirta 1235 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų bauda. Taigi nuo baudžiamojo nusižengimo padarymo yra praėję dveji metai, be to, byloje nėra duomenų, jog nuteistasis A. V. vengtų atlikti paskirtą bausmę ar būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų. Taigi šios nutarties priėmimo dieną yra suėjęs dvejų metų sprendimo, įskaitant ir jo dalies, susijusios su teismo proceso išlaidų išieškojimu, vykdymo senaties terminas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis LR BK 96 str. 1 d. 1 p. a p.p, LR BPK 365¹ str. 3 d. 4 p., Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo sprendimą Nr. 1100231481 dėl likusios piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str., 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutarė:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės Warwickshire magistratų teismo 2012-02-16 sprendimu Nr. 1100231481 A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtą piniginę sankciją – 610 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų baudą (atitikmuo litais baudos paskyrimo metu – 2517,59 Lt), lygią 729,14 eurų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.