- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- 2A-1232-773/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16622-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Mindaugas Šimonis, Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- D. D.
- Atsakovas
- viešosios įstaigos „Kauno miesto poliklinika“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Dalės Burdulienės, Mindaugo Šimonio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. D. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. D. patikslintą ieškinį atsakovei viešajai įstaigai „Kauno miesto poliklinika“ dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė D. D. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kurio reikalavimus patikslino teismo posėdžio metu ir prašė panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos 2017 m. liepos 25 d. sprendimą Nr. DGKS – 3736, priteisti iš atsakovės VšĮ Kauno miesto poliklinikos (anksčiau - Kauno Kalniečių poliklinika) 2497,11 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo iki 2016 m. gruodžio susidariusią ieškovės darbo užmokesčio kintamosios dalies nepriemoką ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad darbo sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti darbo užmokestį, apskaičiuojamą pagal atsakovės direktoriaus įsakymais patvirtintą metodiką, tarifikaciją bei atliktų konsultacijų, viršijančių nustatytą laiką, skaičių. Pažymėjo, kad su darbdaviu buvo sutarta, jog už konsultacijas, viršijančias nustatytą skaičių, bus mokama papildomai. Nurodė, kad atsakovės direktoriaus 2002 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu Nr. 88 „Dėl darbo užmokesčio bazinės ir kintamosios dalies skaičiavimo ir tarifikacijos patvirtinimo“ nustatytos tvarkos 5.2 punkte numatyta, kaip apskaičiuojama kintamoji darbo užmokesčio dalis. Už 2016 m. ketvirtą ketvirtį (spalis-gruodis) atsakovės kintama dalis buvo skaičiuojama imant 2016 m. birželio, liepos ir rugpjūčio suteiktas papildomas konsultacijas. Atsakovė už rugsėjį, spalį, lapkritį ir gruodį ieškovės suteiktas papildomas konsultacijas neatsiskaitė. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja darbo užmokesčio apmokėjimo tvarka, todėl ji turi būti taikoma darbo santykiams atsirandantiems po šios datos, o už ieškovės suteiktas papildomas konsultacijas, atliktas 2016 m. spalio, lapkričio bei gruodžio mėnesiais, turi būti apmokėta pagal 2002 m. rugpjūčio 30 d. atsakovės darbuotojų darbo užmokesčio bazinės ir kintamosios dalies skaičiavimo tvarką. Ieškovė nurodė, jog remiantis minėtos tvarkos 5.2 punktu, jai priteistiną darbo užmokesčio kintamosios dalies nepriemoką sudaro 2389,24 Eur (per šiuos 4 mėnesius buvo suteiktos 1484 papildomos konsultacijos virš nustatyto konsultacijų skaičiaus (rugsėjį – 377, spalį – 370, lapkritį – 399, gruodį – 338). Ieškovės teigimu, vieno mėnesio vidurkis yra 371 papildoma konsultacija, šias 371 konsultacijas padauginus iš darbo sutartyje tuo metu buvusio 1.61 koeficiento už papildomas konsultacijas virš nustatyto skaičiaus gaunama 597,31 Eur vieno mėnesio darbo užmokesčio kintamoji dalis, o 4 mėnesių sumą sudaro 2389,24 Eur (4 x 597,31 Eur). Ieškovė teismo posėdžio metu reikalavimą patikslino, jį padidindama iki 2 497,11 Eur.