Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-32578-2024 teisėtumo ir pagrįstumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo, kuriuo S. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį paskirta 200 Eur dydžio bauda ir specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas 3 mėnesiams, teisėtumo ir pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.).

Kaip matyti iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo turinio, S. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą Švenčionių r. sav., krašto keliai Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 43,200 km.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad gautas skundas nenagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme, jis turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą, t. y. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gruodžio 16 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-32578-2024 teisėtumo ir pagrįstumo perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Nutartis neskundžiama.