Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, verčiasi individualiai registruota individualia veikla, teistas:

1) 2012-10-09 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epzd.), 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimas;

2) 2012-10-30 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epzd.), 1 m. 7 mėn. laisvės apribojimas;

3) 2012-12-17 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epzd.), 22 str. 2 d. 178 str. 2 d., 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimas, vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m.;

4) 2013-01-15 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 1 m., 3 mėn. laisvės atėmimas;

5) 2015-12-30 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimas. 2016-04-18 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

6) 2019-01-09 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281 str. 7 d., 32 MGL (1600 Eur) bauda, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 m., turto vertės - 570 Eur konfiskavimas;

7) 2019-07-25 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., 281 str. 7 d., 6 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 5 p. bausmės vykdymą atidedant 1 m. Baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis ar įgyti specialią teisę - teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 m., turto konfiskavimas;

8) 2020-01-30 Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., 243 str., 1 m. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis ar įgyti specialią teisę - teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 m., turto konfiskavimas. 2020-04-02 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas;

9) 2020-01-31 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pagal LR BK 281-1 str. 1 d., 243 str., 8 mėn. laisvės atėmimas, baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 5 m., turto vertės - 241 Eur konfiskavimas. 2020-03-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas. 2020-06-19 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2020-01-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme. Laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalį ir baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Š. 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie 21.05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 21, vairavo savo automobilį "VAZ 21011", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas.

Be to, jis vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. būdamas pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, tyčia vengė atlikti 2020 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialiąja teise - teisę vairuoti kelių transporto priemones penkiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. spalio 9 d. (iki 2024 m. spalio 9 d.) ir 2020 m. balandžio 9 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje būdamas pasirašytinai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, išaiškinus jam galimas teisines pasekmes dėl vengimo ją vykdyti, 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie 21.05 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 21, vairavo savo automobilį "VAZ 21011", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,28 promilių neblaivumas ir kai jam uždrausta teisė vairuoti kelių transporto priemones penkiems metams, t. y. tokiu būdu vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaltinamasis D. Š. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad tą dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.00 val. jam paskambino pažįstamas ir paprašė atvažiuoti jo pasiimti iš (duomenys neskelbtini) miestelio. Jam priklausančiu automobiliu "VAZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis prisipažino pareigūnams, kad yra išgėręs ir neturi teisių vairuoti transporto priemonę. Pirmu tikrinimu jam buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas, antru - 2,28 promilių girtumas, su alkotesterio parodymais sutinka. Nors ir neturi teisės vairuoti, automobilį pirko norėdamas jį restauruoti. Žino kad jam teismo nuosprendžiu uždrausta vairuoti transporto priemones, jam išaiškintos šios baudžiamosios poveikio priemonės nevykdymo teisinės pasekmės, tačiau apie tai nepagalvojo. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str.).

Kaltinamojo D. Š. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir 243 str., įrodyta byloje esančiais įrodymais:

Liudytojo J. Ž. parodymais, kuriuose jis parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2021 m. rugpjūčio 9 d., apie 21.05 val., dirbant kartu su tyrėju T. G., važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu Nr. 21 pastebėjo važiuojantį techniškai prastai atrodantį automobilį "VAZ", valstybinių numerių neprisimena, todėl buvo nuspręsta automobilį sustabdyti. Sustabdžius automobilį, jame buvo tik vairuotojas D. Š., kuris pasakė, kad neturi ir niekada neturėjo vairuotojo pažymėjimo. D. Š. pasakė, kad vartojo alkoholį. Pirmu tikrinimu D. Š. buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas, antru tikrinimu - 2,28 promilių girtumas. D. Š. su tikrinimo rezultatais sutiko (1 t., b. l. 62-63).

Liudytojo K. E. parodymais, kuriuose jis parodė, kad 2021 m. liepos 18 d. jis pardavė D. Š. automobilį "VAZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2021 m. gegužės 15 d. buvo nusipirkęs iš M. S.. Perkant automobilį buvo sudaryta pirkimo - pardavimo sutartis, tačiau savo vardu automobilio jis neįregistravo, automobilis stovėjo nenaudojamas. D. Š. atvažiavus pirkti automobilio, iš karto pirkimo - pardavimo sutartis sudaryta nebuvo, nes jis neturėjo kur jos atsispausdinti, todėl jie susitarė, kad atvažiavęs namo D. Š. pasirašys pirkimo - pardavimo sutartį ir paštu jam persiųs, o gavęs sutartį jis pasirašys ir išsiųs ją atgal D. Š.. Po kurio laiko paštu iš D. Š. jis gavo pirkimo - pardavimo sutartį, bet kažkur ją pasidėjo ir iki šiol nerado, todėl D. Š. sutarties neturi, nes jis jos nepasirašė ir negrąžino jam. Sutarties kopijos jis neturi ir nežino kur jos ieškoti, neranda. Automobilis tikrai priklauso D. Š., o ne jam ar kam nors kitam (1 t., b. l. 92-93).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus rašte nurodytomis aplinkybėmis ir bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės priežiūros plano Nr. 3 DN-1510 kopija, kuriose nurodyta, kad 2020 m. balandžio 9 d. D. Š. pasirašytinai buvo supažindintas su 2020 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (1 t., b. l. 8, 38-40).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijoje ir neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. rugpjūčio 9 d., pirmu tikrinimu, 21.08 val., D. Š. buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas, antru tikrinimu, 21.28 val., jam buvo nustatytas 2,28 promilių girtumas (1 t., b. l. 66, 68).

Įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje užfiksuoti duomenys, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Buvo apžiūrėtas automobilis "VAZ", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 47-48, 50-55).

Policijos pareigūnų, sulaikiusių D. Š., padarytu vaizdo įrašu (BODY CAM vaizdo ir garso įrašas CD kompaktiniame diske saugomame prie bylos medžiagos).

Šie įrodymai neginčijamai patvirtina, kad D. Š. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir jo veikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir baudžiamojo kodekso 243 straipsnį kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės yra tos, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu ( Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., BK 60 str. 1 d. 13 p.) bei nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 243 str. padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę D. Š. teismas atsižvelgia į tai, jog jis teistas (recidyvistas), tame tarpe ir už analogišką veiką, bausmę atlikęs, tačiau nusikalto nepraėjus ir vieneriems metams nuo bausmės atlikimo, teistumas neišnykęs, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) ir baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), baustas administracine tvarka, verčiasi individualia veikla, visiškai prisipažino kaltu ir dėl savo padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, už darytą nusikaltimą ir arešto bausmė už padarytą baudžiamąjį nusižengimą. Nustatydamas bausmės dydį teismas įvertina D. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei esančias jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos bausmės artimai sankcijose numatytam bausmės vidurkiui (BK 50 str.,61 str.). Pagrindų, taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnį, nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. Š. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 119 - 120 ), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. Š. įvykių metu buvo neblaivus (2,28 promilės etilo alkoholio). Specialios teisės atėmimas gali būti taikomas ir asmenims, kurie tokios teisės neturėjo (nebuvo įgiję). Sistemiškai aiškinant BK 68 str., 281 str., ANK ir Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų būti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 13 d. nutartis Nr. 2AT-12-719/2018). Nagrinėjant bylą nustatyta, jog D. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui D. Š. atžvilgiu taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams (BK 67 str. 3 d., 68 str.).

Baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu ir be transporto priemonės panaudojimo šios veikos padarymas neįmanomas. Tokiu atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartis Nr. 2K-80-511/2018). Taigi automobilis, kurį vairavo D. Š., atitinka nusikalstamos veikos priemonės sąvoką, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas turtas. Esant šioms aplinkybėms, iš D. Š. konfiskuotinas nusikalstamos veikos padarymo įrankis, automobilis "VAZ 21011", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Automobilis "VAZ 21011", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas R. Karaliaus IĮ saugojimo aikštelėje, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. V. g. 7 (1 t., b. l. 71), dėl aukščiau išdėstyto konfiskuotinas valstybės naudai .

2. Kompaktinis diskas, kuriame įrašyti "Body Cam" kamera filmuotas vaizdo ir garso įrašas (vokas Nr. 1), prisegtas prie 2-o tomo galinio viršelio, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Proceso išlaidos: Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos išlaidos už automobilio „VAZ-21011“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą. Išlaidas sudaro 2021-08-09 priverstinis transporto priemonės nuvežimas (72,60 Eur su PVM) ir vienos paros saugojimo įkainis (1,82 Eur su PVM) (t. 1, b. l. 71, 77-78). Neblaivų kaltinamąjį nušalinus nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas į saugojimo aikštelę (1 t., b. l. 71) ir jo saugojimo išlaidos buvo būtinos, todėl pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas) nuo 2021-08-09 iki nuosprendžio priėmimo dienos. Išlaidas sudaro: transporto priemonės nuvežimas – 72,60 eurų, vienos paros saugojimo įkainis (1,82 Eur su PVM), automobilio saugojimas 238,42 eurų (131 diena x 1,82 eurų). Viso išlaidų – 311,02 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 , 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. Š. paskirti sumažintą bausmę laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Uždrausti D. Š. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ar ją įgyti 5 (penkerius) metus, ši terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti iš D. Š. nusikalstamos veikos padarymo įrankį, automobilį „VAZ-21011“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti D. Š. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš D. Š. 311,02 eurų proceso išlaidų, pinigus pervedant Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio „VAZ-21011“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą).

CD kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.