Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. R. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-744-2022 L. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje bei 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas) – laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2020 m. sausio 25 d.) – laisvės apribojimu 5 mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už nusikalstamą veiką, įvykdytą 2020 m. liepos 30 d.) – laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo būdu ir L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Bausmė paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo L. R. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. sausio 25 d. 0.42 val. iki 2020 m. sausio 26 d. 19.23 val., tai yra 2 dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 13 d., Lietuvos apeliacinio teismui atmestus nuteistojo L. R. apeliacinį skundą.

2. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-1139/2022 L. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, L. R. paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams 9 dienoms. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. nutartimi buvo patikslintas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamasis įsakymas, nurodant, kad paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, prie Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams 7 dienoms. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi buvo patikslinta L. R. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Telšių apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi patikslintos galutinės subendrintos 4 metų 4 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia, ją skaičiuojant nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra nuo 2022 m. rugsėjo 12 d.

3. 2023 m. liepos 4 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo L. R. prašymas dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir peržiūrėjus jo baudžiamąsias bylas, sumažinti jam paskirtą bausmę, apsiribojant jo jau atliktąja bausmės dalimi. Nurodo, kad jo atžvilgiu turėtų būti taikomos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 260¹ straipsnio pakeitimai, nes keitėsi sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės maksimali riba nuo 15 metų iki 10 metų, tai yra labai žymiai švelnėja jo teisinė padėtis. Dėl to mano, kad atitinkamai turėtų sumažėti ir jam paskirta laisvės atėmimo trukmė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmetamas.

5. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už BK 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Kaip matyti Įstatymu nei BK 260 straipsnis, nei BK 259 straipsnis nebuvo pakeisti. Šie straipsniai taip pat nebuvo pripažinti netekusiais galios. Minėtų straipsnių redakcija nesikeitė ir nuo Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925. Tiesa, Įstatymu buvo pakeistas BK 199 straipsnis, numatantis atsakomybę už kontrabandą. Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į kitą tyrimą, neteisėtai įgijo, laikė bei nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 528,773 g amfetamino ir 1,768 g MDMA. Šios nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 4 dalies redakcija (tai yra 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija, galiojusi nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 199 straipsnį ir papildžius baudžiamąjį įstatymą 260¹ straipsniu, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą buvo perkelta iš BK 199 straipsnio 4 dalies ir šiuo metu yra nustatyta BK 260¹ straipsnyje. Pagal naująjį BK 260¹ straipsnį atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą yra diferencijuojama pagal neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentos ar siųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat pagal tai, ar narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo per Lietuvos Respublikos sieną gabentos ar siųstos turint tikslą šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti ar tokio tikslo neturint (pastarasis požymis aktualus tik tuo atveju, kai siunčiamas ar gabenamas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, arba didesnis, nei nedidelis, bet neviršijantis didelio kiekio). Kaip jau minėta, Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu L. R. buvo nuteistas už labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos kontrabandą. Šiuo metu atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje ir tokią nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad nuo Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki šios dienos taip pat nėra pasikeitusios Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nuostatos dėl kanapių (antžeminių dalių) kiekio, laikytinu nedideliu, dideliu ir labai dideliu.

8. Įvertinus paminėtas aplinkybes konstatuotina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą, nepanaikino L. R. veikos, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, nusikalstamumo, taip pat jie nesušvelnino bausmės ar kitokiu būdu nepalengvino nuteistojo teisinės padėties. Priešingai, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą skiriama bausmė netgi griežtėjo (buvo padidintos minimalios ir maksimalios už tokią veiką skirtinos vienintelės rūšies bausmės – laisvės atėmimo – dydžio ribos), kadangi šiuo metu galiojančioje BK 260¹ straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, jog tokią nusikalstamą veiką padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų, kai iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiose baudžiamojo įstatymo nuostatose buvo įtvirtina, kad už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą šiuo atveju griežtina ne tik bausmę, bet ir kitais aspektais sunkina asmenų, nuteistų už tokį nusikaltimą, teisinę padėtį, nes anksčiau toks nusikaltimas buvo priskiriamas sunkiems nusikaltimams, o pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo normas jau būtų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, kas taip pat turi įtakos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir vykdymo senaties terminų pailginimui, taip pat teistumo išnykimo termino pailginimui.

9. Taigi, nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurias L. R. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

10. Kaip jau minėta, L. R. taip pat buvo nuteistas ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-500-1139/2022 pagal BK 201 straipsnio 3 dalį už tai, kad neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus – 6 stiklinius po 0,7 l talpos butelius, 2 plastikines 5 l talpas, 1 stiklinį 1 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,5 l talpos butelį, 1 stiklinį 0,7 l talpos grafiną, 1 stiklinį 0,5 l talpos grafiną, su 13,500 dm³ (litrų) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2 - 49,7 %. Šios nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 201 straipsnio 3 dalies redakcija (tai yra 2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2105 redakcija, galiojusi nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) numatė, kad tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų namų gamybos naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto denatūruoto ar techninio denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 201 straipsnio redakcijoje, baudžiamoji atsakomybė už dešimties arba daugiau litrų namų gamybos naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto denatūruoto ar techninio denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) neteisėtą gamybą, laikymą, gabenimą neturint tikslo realizuoti numatyta taip pat BK 201 straipsnio 3 dalyje ir už šios veikos padarymą numatytos tokios pat alternatyvios bausmės (viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas). Kaip iš nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 201 straipsnio redakcijos matyti, dekriminalizuota veika už neteisėtą gaminimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, už kurią atsakomybė buvo numatyta ne BK 201 straipsnio 3 dalyje, o BK 201 straipsnio 1 dalyje.

11. Įvertinus paminėtas aplinkybes konstatuotina, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už neteisėtą naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą, nepanaikino L. R. veikos, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. ir lapkričio 7 d. nutartimis, pagal BK 201 straipsnio 3 dalį nusikalstamumo, taip pat jie nesušvelnino bausmės ar kitokiu būdu nepalengvino nuteistojo teisinės padėties.

12. Taigi, nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurias L. R. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. ir lapkričio 7 d. nutartimis, nebuvo dekriminalizuotos, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį. Todėl tenkinti nuteistojo L. R. prašymą ir keisti Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 5 d. nuosprendžiu ar Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 12 d. ir lapkričio 7 d. nutartimis, paskirtas bausmes nuteistojo L. R. prašyme nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo L. R. prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.